印度留学生Samk的故事，戳中了很多人对跨国交流的隐忧。在中国湖北一所医学院求学时，他拿着比本土学生更高的助学补贴，住着带独立卫浴的单人套间，享用着一流的实验室资源 ，转身却在外网做起了“黑料生意”。 他把女孩用脚揉面的恶搞视频，曲解成“中国人用脚做饭”的证据；专挑乡村老房拍摄，谎称中国遍地乞丐；甚至将救护车正常出任务，渲染成“病毒肆虐”的景象。更讽刺的是，他在每个抹黑视频末尾都特意打上五星红旗标签，把“留学生身份”当成造谣的可信度招牌。 被在华生活12年的南非博主宁大人揭穿后，他不仅不收敛，反而把聊天记录公之于众，反咬对方“蹭流量”，还直言抹黑是自己的“工作” 。直到学校施压才删视频，却没说一句道歉就溜回了印度。 这事最该反思的，从来不是“好心没好报”那么简单。我们总把留学生当成文化交流的纽带，却忽略了“品行筛查”该比“资源供给”更前置。就像有人指出的，学术能力之外，对事实的尊重、对善意的回馈，更该是留学生的准入底线。 删除的视频能恢复，种下的偏见却难根除。比起事后追责，前置的品行考察或许才是关键。你觉得，该给留学生的“品行关”加上哪些硬指标？
