广东一女子在小区遛狗，狗狗自己钻进花丛中吃了老鼠药，治疗花了小1万。女子认为物业没有及时清理老鼠药给自己造成损失，法院咋判？ 广东深圳有一位王女士，她养了一条狗，并做了养犬登记。 这一天晚上，王女士出门牵绳遛狗，结果狗跑到了小区的花丛里面，还吃了什么东西。 眼见狗狗情况不是很对，她急忙联系物业管家，被告知可能吃的是老鼠药，把王女士吓了一跳，赶紧带着狗狗去宠物医院治疗，不但要专门催吐，还连续住了好几天院。 光治疗费用就花了小一万。 王女士认为，这都是物业的责任，既然在花丛里面投放老鼠药，就应该考虑到可能会宠物误食的可能性，结果给自己造成了如此大的损失，因此治疗费应该由物业承担。 结果物业自然是不愿意了，说他们投药投的是对人宠无害的液体药剂，从来没在那花丛内投放过固体老鼠药。 当然，这并不是说他们就没投放固体鼠药，但那都放在固定且隐蔽的地点，有专门格挡的。 更别说如果要做消杀，都会通知的，怎么能因为你家狗狗吃到了老鼠药就说是我们投放的呢？ 这起案子说到底就是个责任分配的问题。 最大的责任人无疑是将老鼠药放在小区花丛里面的人。但是物业根本不清楚究竟是谁把老鼠药放在哪里的。 既然不能确认是谁，那就是分辨王女士和物业的责任。 王女士认为花丛里面有老鼠药，没有任何警示标识也没有及时清理，给自己造成损失。她的狗登记了，牵了绳子，但狗狗跑去花丛误食异物，她自己明显也有一定责任的。 至于物业，责任肯定要比王女士大。 小区花丛里面出现了固体老鼠药，还被业主的宠物吃了，说明物业没有尽到充分的安全保障义务。 民法典对此是有明确规定的：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分。” 既然你找不到谁弄的老鼠药，那这责任就跑不掉。 当然也有一种可能，万一是王女士遛狗前不久投放的呢？ 所以，法院经过一番斟酌后，决定判物业承担30％的责任。
