广东深圳，女子带着宠物狗散步，期间狗狗钻进小区花丛中，误食了老鼠药，住院治疗就花了近万元，事后，女子把矛头直指物业，认为他们没有及时发现并清理老鼠药，未尽到安全保障义务，女子诉至法院，要求物业赔偿爱犬的全部治疗费，法院判决出乎意料。 王女士是个爱狗之人，家里养了条宠物狗，该办的养犬手续也都办齐全了。 每天傍晚，牵着狗绳在小区里遛弯，是王女士雷打不动的习惯。 可没想到，就是这么一个平常的晚上，竟出了件让王女士痛苦不已的事。 那天，王女士照常带着狗狗在小区散步。走着走着，狗狗突然钻进了路边的花丛里，然而，过去了好半天，也没见狗狗出来。 王女士觉得不对劲，赶紧把狗拉出来，只见它蔫蔫的，完全没有了刚刚的活泼劲儿。 王女士急坏了，立刻找到小区的物业管家询问情况。一问才知，狗狗可能是误食了花丛里的鼠药！ 一听是鼠药，王女士的心都揪起来了，吓得直冒冷汗。她抱起狗，一分钟都不敢耽搁，火急火燎地冲到了最近的宠物医院。 医生紧急给狗狗洗胃催吐，又住了好几天院观察治疗。这一折腾，前前后后花掉了王女士近万块钱的医药费。 看着病恹恹的爱犬，想着掏出去的大笔辛苦钱，王女士非常生气。 她心想，这鼠药怎么能随便放在小区公共的花丛里呢？物业公司平时管着小区，怎么就没发现？ 要是他们早点清理掉这些危险的东西，或者管管不让别人乱放，自己家的狗也不会遭这罪！ 王女士越想越觉得，物业公司没尽到保障小区安全的责任。于是，她一纸诉状把物业公司告上了法庭，要求他们赔偿这笔医药费损失。 物业公司接到官司，也是一肚子冤枉。 他们解释，第一，那花丛里的鼠药，根本不是我们物业放的！我们有证据。 第二，我们物业在小区里对付老鼠蟑螂这些“四害”，主要用的是喷洒液体的药剂，而这种药对人、对宠物都相对比较安全。 物业管家还拿出了自己微信朋友圈的截图和照片，证明他们确实用的是液体药，而且每次消杀前都会在朋友圈发通知提醒各位业主，该做的提示都做了。 物业还说了，就算他们在小区其他地方投放了固体鼠药，那也绝对是放在犄角旮旯的隐蔽地方，而且外面还会用专门的老鼠屋罩着，就是为了防止小孩和宠物碰到。 花丛那种开放地方，他们根本不可能放。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 法院接手了这个案子后，认为这是关于财产损失的赔偿纠纷。 首先，王女士的狗确实是在物业负责管理的小区公共区域误吃了鼠药，导致生病花了钱。 但根据现有的证据，确实没法证明那鼠药是物业公司自己投放的，物业提供的证据也较说服力。 但是，《民法典》第942条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 法院认为，鼠药被放在花丛里，这是小朋友和小狗遛弯时很容易接触到的地方，而且就那么放着，没有任何防护遮挡，实在危险。 物业作为小区的“管家”，法律规定他们有义务维护小区的基本秩序和安全。这包括了要采取合理措施，防止有人在公共区域乱投毒药鼠药。 而且，物业的工作人员每天都在小区里扫地、巡查或者搞绿化，按理说，看到花丛里有明显裸露的、危险的固体鼠药，应该能发现才对。发现了就应该立刻清理掉，消除这个安全隐患。 可惜，物业拿不出任何证据证明他们有这方面的巡查记录或处理记录。 狗狗出事后，王女士也找了物业。但物业除了告知是鼠药，后续就没什么实质性动作了。 他们没有及时去查清楚这药到底是谁放的？什么时候放的？放了多大范围？而是放任其他安全隐患存在。 综合来看，法院认为，虽然直接投药的人不是物业，但物业在履行他们法定的“安全保障义务”时，确实有疏忽大意的地方。 他们没有积极预防危险，比如通过巡查阻止乱投药，没有及时发现并清除已有的危险物，事后也没尽力去调查源头。 正因为这些疏忽，导致了王女士财产的损失，所以，物业公司需要承担一部分侵权责任。 最终，法院掂量了物业公司在这件事上过错的程度，以及他们的疏忽对最后狗狗中毒这件事有多大影响，判决物业公司承担王女士损失的30%，也就是赔偿一部分医药费。 如今，这个判决结果已经生效了。 现在养宠物的人越来越多，小区里因为宠物狗引发的问题也层出不穷，比如狗咬到人，或者有人故意投毒伤害动物等等。 这个案例提醒物业公司，安全管理不能光说不练，日常巡查、隐患排除、事后应急处理，样样都得做实。 同时，宠物主人这边也不能掉以轻心，出门遛狗千万牵好绳，看管好自己的爱宠，避免它们乱捡食东西吃。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
