禁止诋毁、侮辱大龄女性这个理念是对的，只是山西这个立法有些莫名其妙，我觉得这种事还是宣传教育比较好，其实现在的年轻人随着晚婚和一些人不婚，已经越来越淡化所谓的大龄剩女这种词了，随着社会发展，自然而然也就消失了。 现在你说要立法，可是这种法如何规定具体细节呢？达到什么程度需要法办？如果是一般的说几句“剩女”，虽然难听，可毕竟没什么直接损害，这有必要让法律来管吗？如果达到了侮辱的程度，那侮辱任何人本来就有相关法律，何必还多此一举特意强调大龄未婚女性呢，你这一强调，还反倒引起人们对大龄未婚女性的注意了。 还有些女网友说：支持，任何女性都不应该被侮辱诋毁。这话本身也不错，不过这也侧面反映了山西这次的立法的多此一举，因为任何女性都不该被侮辱诋毁，所以你何必还以一部分女性来单独立个法呢？ 当然作为男性我不得不说上述女性的说法也不全面，因为男性也不该被侮辱诋毁啊！所以全面的说法应该是任何人都不该被侮辱诋毁，如果你非在这种道理上只谈一种性别，那反倒像是要允许侮辱诋毁另一种性别了。 而关于无分男女的任何一个人被侮辱诋毁，本身就有相关法律，何必脱裤子放屁多费一遍事呢？ 我从来没有诋毁、侮辱过那些大龄未婚人士，无分男女。我也发现有些人确实对大龄未婚人士有偏见，甚至嘀嘀咕咕。可据我观察，这种偏见，这种嘀嘀咕咕，远未达到“诋毁”“侮辱”的程度，在我看来，只能说明这些人自己思维狭隘，见识短浅，而并不会因为他们说的话就让我对大龄未婚人士产生负面看法。所以这种事何必非要用法律去管呢？如果这个程度都要管，未免有损害言论自由之嫌。 其实这社会上各种标签，各种偏见都一直存在，你现在用法律去管其中一种，那对其它的标签以及对此的偏见，你管还是不管呢？管吧，太多了……管不过来，不管吧，有失公平，因为你管了这个却不管那个，凭什么？比如有些人对所谓“熊孩子”也嘀嘀咕咕，有些人对某个职业群体也有偏见，还有诸如地域歧视等等，这些可能还更严重，你怎么不管呢？ 法治是要考虑成本的，因此法律要关注重点。这世界纷纷扰扰，却并非什么事都要用法律去管的，法律应该只管那些对人造成直接损害的重点事项，而不应什么鸡毛蒜皮的事，只要自己看到了且觉得不舒服，就惦记着立一条法来管一管，这是官僚主义思维，是法律的滥用，除了增加法治成本，也会减弱法律的严肃性，降低人们尊重法律遵守法律的意愿，对法治建设是有破坏性的。
