3岁男童奶茶店索赔案第三轮调解今日进行 家属情绪趋于稳定，接受心理疏导后同意继续协商。 这场意外让两个家庭陷入困境。 1. 家长承认存在监护责任，但强调奶茶珍珠粘性过强、颗粒过大，质疑产品是否适合儿童食用。 2. 商场和游乐场因未制止携带饮品入场、缺乏应急预案，面临安全管理责任认定。 奶茶店小程序虽有安全提示，但字体较小需主动展开才能查看。家长购买时由同行朋友代取，未直接接收到口头提醒。 律师指出，监护人需承担主要责任，但商家安全告知是否充分、游乐场是否及时施救仍是划分责任的关键。目前第三方调解组已介入，推动各方寻求平衡点。 此类事件背后是儿童饮食安全与监护责任的长期矛盾。部分奶茶品牌已开始调整产品规格，而公共场所的儿童保护措施仍需细化。每一起悲剧都在推动社会规则的完善，但代价太过沉重。
![11个被撤销的城市[狗头]](http://image.uczzd.cn/16517940585964880848.jpg?id=0)
