越战的始作俑者黎笋，死后越南人如何评价他？昔日路线被全面抛弃 1981年，越南

越战的始作俑者黎笋，死后越南人如何评价他？昔日路线被全面抛弃 1981年，越南河内。一位女工抹着额头汗水对镜头说：“我不要求政府让我们富，只想吃饱饭。” 这句话后来成了一代越南人对黎笋时代最真实的注脚。五年后，黎笋去世，这句朴素的愿望，像一把钝刀，切开了他留给国家的沉重遗产。黎笋，越南历史上的狠角色。从铁路工人一路打拼成国家领导人，他用一双粗粝的手，把南北越统一的蓝图变成了现实。他不是胡志明那种温和的革命导师，而是一位敢赌敢拼的实干派，也是一位信仰强硬路线到底的政治铁头娃。年轻时的黎笋吃过法军的苦、蹲过殖民牢房。1930年代和1940年代，他两次被抓，进了法国殖民政府的监狱，还在狱中搞起了“地下党支部”。这些年头，让他练出了一身“宁可斗争死，也不妥协活”的性格。 1957年，他化名乔装，偷偷潜入南越，考察那边的政府和民情。他回来后一句话定调：“和平统一没戏，只有武装解决。” 这成了后来的越战导火索。而他，也在党内一步步走到了权力巅峰。 1975年，越战胜利。越南统一，黎笋如愿以偿。他站在国家最高点，看着美国灰溜溜撤军，心里一阵爽。但胜利的喜悦没过多久，他就开始膨胀了。他当时想搞个“大东南亚梦”，恢复法国殖民时期的“印度支那联邦”，把老挝、柬埔寨都纳入越南的“朋友圈”于是，1978年，越南出兵柬埔寨，推翻了红色高棉政权。这场战争打得凶狠，却也让越南陷入了新的泥潭。更糟的是，黎笋搞起了排华政策，几十万华人被驱赶、财产被没收，中越关系一夜崩盘。1979年，中国出兵反击，双方爆发边境战争。黎笋的铁血政策，不仅引来战争，还彻底断了越南的“国际人脉”。像长征、朱文晋这些党内元老，早就觉得黎笋太强硬，搞得国家四面树敌。但在那个“一言九鼎”的年代，没人敢跟他硬刚。黎笋的权力像一把刀，把越南的外交和经济切得七零八落。 1980年代初，越南国内情况越来越糟。物资短缺、经济停摆、民众怨声载道。那位女工的愿望，成了越南普通人最真实的写照：不是要发达，只想不饿肚子。 1986年，黎笋去世。他没看到自己最后那几年政策带来的国家困局有多严重。越南此时几乎被国际社会孤立，经济像个破锅，怎么补都漏。黎笋一去世，越南领导层立刻“掉头大转弯”。阮文灵接过权杖，推出“革新开放”政策。这一套思路，说白了就是“向中国学”。农业上搞家庭联产承包，工业上引进外资，设立出口区，经济主打“搞钱为王”。同时，越南也开始主动缓和外交关系。从柬埔寨撤军，寻求和中国关系正常化。黎笋的政策，说到底是一种“革命惯性”：打仗能赢，国家就能强。他没意识到，战争胜利不等于国家发展。一个国家打赢了仗还不够，老百姓还要吃得饱、穿得暖、活得有希望。黎笋的强硬路线，在冷战时代或许一度奏效，但到了和平年代，显得格格不入。他那种“你不听我就干”的思维，换来的不是尊重，而是对抗。最终，越南在他的路线下越走越窄，甚至差点走不下去。越南官方对黎笋的评价其实很克制，说他“在民族解放中做出重大贡献”，一字不提他后期的外交和经济政策。这种“只说功、不谈过”的评价方式，背后的意思耐人寻味。黎笋是英雄，也是悲剧人物。他带领越南赢了战争，却没能赢得和平。他用铁血统一了国家，却没能给人民带来稳定的生活。他的功绩写进了历史，但他的失败，也刻进了越南人的记忆里。如今的越南，已是东南亚经济增长的亮点之一。这一切的起点，不是越战胜利，而是黎笋路线的终结。正是那个决定“走新路”的转折点，让越南甩掉了战争的包袱，走上了发展的正轨。如果说胡志明是点燃革命的火，那黎笋就是把这把火烧到极致的人。他让越南统一了，却也差点把它烧成灰。越南人对他的评价，不在于口号，而在于后来的选择。历史有时不吵不闹，却会在时间里给出最清晰的答案。黎笋的故事，就像一场激烈的风暴，来得猛，走得急，余波却影响深远。他的路线被历史清算，越南也在摆脱伤痛中找到了自己的方向。参考资料：百度百科——黎笋