中国需要紧张吗？美研制垂直起降无人机，要以极低成本对付歼—50。[无辜笑] 美国“盾牌AI”公司最近高调宣传其X—BAT隐身无人机，称这款具备垂直起降能力的飞翼布局无人机能以“极低成本”对抗中国五代机乃至六代机，甚至“改变太平洋力量平衡”。 消息一出，国际军事观察网站和部分防务媒体迅速跟进报道，也让不少关心国防的公众产生疑问，中国是否需要为此感到紧张？ 其整体轮廓与以往亮相的第六代战机概念图有几分相似，但机头设计相对常规，在公开的渲染图中机身接缝和细节处理显得较为简易。 其核心创新点是火箭式垂直起降模式，省去跑道依赖，适合前沿部署，研发方宣称其成本仅为F—35的十分之一，却具备接近五代机的作战效能，但美国航空制造业面临供应链成本高企的现实，要实现高性能隐身无人机的“极低价”量产挑战巨大。 相比之下，中国无人机工业凭借成熟的产业链和规模化生产经验，在成本控制上已形成显著优势，X—BAT目前仅处于概念模型阶段，尚未进入实机测试，从原型机到通过美军招标、完成定制修改再到批量列装，通常需五年以上周期。 待到这款无人机形成战斗力时，中国的六代机项目很可能已进入试飞阶段，下一代无人机作战体系也将更加完善，美国近年频繁推出“低成本对抗高端装备”方案，体现了其试图以非对称手段破局的思路，但现代空战是体系对抗，单一平台难以颠覆整体格局。 中国在隐身战机、无人机蜂群、人工智能空战等领域的长期投入，已构建起多层攻防网络，客观来看中国航空工业在隐身材料、协同控制、高速飞行器等关键技术领域进展显著，完整的制造业体系确保了快速迭代和量产能力。 我们无需对一款概念阶段的模型过度反应，但应重视其体现的战术思路，垂直起降设计对岛屿作战具有实用价值，也反映出美军向分布式、低成本消耗战转型的探索。 真正值得关注的是技术发展趋势而非单一产品，中国在无人机作战体系构建上早有前瞻布局，持续的技术积累和体系化发展节奏，才是应对各类新概念武器的根本底气。 美国“盾牌AI”公司公布X—BAT无人机的消息传开后，网上引发了军迷和网友们的热烈讨论： “美国军火商的PPT我见多了，张嘴就是‘极低成本’，结果造价翻倍是家常便饭，等它真能白菜价量产了再来吹吧！” “跟我们中国比成本控制？这就像和沙特比石油储量一样，属于自找没趣，我们的产业链是完整的，他们的成本是‘完整’的吗？” “想法很美好，现实很骨感，拿一架无人机去硬刚体系化作战的歼—20？这玩意儿怕是连我们的无人机蜂群都打不过，纯属‘导弹诱饵’。” “等他们走完漫长的测试、招标、量产流程，我们的六代机验证机估计都试飞好几轮了，这就像用去年的手机芯片挑战明年的旗舰机，版本落后啦！” “垂直起降的思路在特定场景下还是有用的，比如在岛礁或者军舰上快速部署，可以关注一下，但要说紧张，那真不至于。” 美国这种试图用“低成本”无人机对抗高端战机的“非对称”战略，在未来战场上真的能奏效吗？ 官方信源：美国空军研究实验室
