就在刚刚 特朗普icon突然宣布了 2025年10月23日，有媒体说美国icon松了口，乌克兰icon可以用美国给的远程导弹icon打俄罗斯icon本土，目标包括布良斯克的化工厂，那里是俄军icon造武器的地方，可当天特朗普就在网上说这是假新闻，他强调美国没给乌克兰这种导弹，也没准他们打俄罗斯。 这不是政策反复，是特朗普故意跟乌克兰划清界线，拜登icon那会儿默许乌克兰打远一点，算是在灰色地带晃荡，特朗普不一样，他直接说不关我的事，他不想给俄罗斯开战的借口，最近他跟普京icon通了电话，更想早点结束这场战争，而不是继续帮乌克兰。 他这态度早有苗头，之前就说美国不再直接给乌克兰资金援助，让乌克兰找欧洲北约伙伴要武器，还吐槽过去的援助让美国被“剥削” 。就连10月18日和泽连斯基谈“战斧”导弹时，也明说给导弹会让局势升级，更想不动用这类武器就结束冲突 。他的顾问更直接，说首要任务是“和平与停止杀戮”，不支持乌克兰非要夺回克里米亚 。 特朗普跟普京6月通电话时就聊过乌克兰袭击俄机场的事，当时他就说美方事先不知情，明显在和乌方的激进行动撇清关系 。就算10月22日取消了和普京的布达佩斯会面，他还是说觉得普京愿意谈判了，两人之前聊核武器降级时意见也一致 。这种姿态连俄方都接收到了，俄副外长说准备“认真听取”他的建议，毕竟他没像拜登政府那样提“让俄罗斯战略失败” 。 特朗普的算盘很清楚，不想让美国在乌克兰问题上陷得太深，想把主导责任推给欧洲。但这对乌克兰来说太被动，之前五角大楼刚拒绝给更多远程导弹，英国也跟着推迟供货，现在美国又明确划界线，乌方的谈判筹码只会越来越少。 我的看法是，特朗普的表态本质是用乌克兰的利益换美国的“抽身”，他所谓的“和平”更像是逼迫弱势一方妥协。这种政策虽然能减少美国的直接投入，却可能让冲突的解决偏向俄方，也会动摇欧洲对美国的信任。 各位读者怎么看？欢迎你们在评论区讨论。
