塔利班军方放出“狂言”，不偏不倚，刚好撞在中方的“枪口上”！ 最近这段时间，阿富汗塔利班国防部长穆贾希德说的一番话，在国际上引起了不小的震动。 他明着表示，塔利班政权不觉得巴基斯坦塔利班（也就是常说的TTP）这类武装组织是恐怖分子，甚至放话“恐怖主义压根没有明确的定义，就是被人拿来当政治工具用的”。 这话不光直接跟国际社会公认的反恐规矩对着干，更实实在在威胁到了中国的核心安全利益，说它“撞在中方的枪口上”一点都不夸张。 巴基斯坦塔利班（TTP）从2007年成立那天起，就没干过什么正经事——它长期把阿富汗当成藏身和活动的基地，这些年对巴基斯坦和中国发动的恐怖袭击，每一件都让人咬牙切齿。 2014年12月，巴塔把毒手伸向了巴基斯坦白沙瓦的一所军人子弟学校。那场袭击里，141条生命永远消失了，其中132个都是12到16岁的孩子，他们本该在教室里读书，却成了恐怖分子的目标。 联合国后来都明确把这事列为“全球最严重的校园恐怖袭击”之一，这样的行为，哪有半点人性可言？ 到了2021年7月，巴塔又在巴基斯坦达苏水电站的工地上搞起了爆炸。 当时正在那里工作的9名中国工程师，没来得及躲开这场灾难，当场就失去了生命； 仅仅过了不到一年，2022年4月，他们又把袭击目标对准了卡拉奇大学的孔子学院，一名自杀式袭击者在校园里引爆了炸弹，3名中国老师不幸遇难，这些老师本是来传播知识、促进交流的，却倒在了恐怖主义的枪口下。 就算到了2025年3月，巴塔的恐怖活动也没停手。他们对巴基斯坦西北部的一座军营发动袭击，这次又有12个无辜平民丢了性命，还有32人受了重伤。 一桩桩、一件件血案摆在这里，巴塔是不折不扣的恐怖组织，这一点根本没得辩——他们的行为不光违反了国际法，更突破了人类最基本的道德底线。 塔利班为啥会明着护着巴塔，甚至帮着模糊恐怖主义的定义？说到底，还是跟他们自己的想法和在地区里的小算盘分不开。 一方面，巴塔和塔利班在不少地方都“臭味相投”——不管是宗教上的理念，还是组织内部的架构，都特别像。 而且不少巴塔的头头，早年都是在阿富汗接受的训练，两边早就形成了所谓的“兄弟情谊”，塔利班自然不愿意对巴塔下狠手。 另一方面，塔利班心里也有自己的小九九。 它想通过说“恐怖主义没定义”，来给自己争取更多国际上的活动空间，甚至把巴塔当成跟巴基斯坦打交道的筹码——觉得手里握着巴塔，就能在和巴基斯坦的博弈中占点便宜。 可这种想法实在太短视了。塔利班护着巴塔，不光让阿富汗的国际形象一落千丈，更直接搅乱了地区的安全秩序。 2025年10月，就因为巴塔这事儿，巴基斯坦和阿富汗彻底闹僵了，边境爆发的冲突是这些年最激烈的一次。 巴基斯坦那边直接指责，塔利班就是在给巴塔提供藏身的地方和训练场地，愤怒之下，巴方对阿富汗境内的目标发动了空袭，这次冲突下来，好几百人要么死了要么伤了。 更关键的是，这场冲突还直接影响到了中巴经济走廊（CPEC）。 走廊沿线的安全风险一下子飙升，中国在巴基斯坦的不少投资项目，原本都在正常推进，现在却因为安全问题不得不小心谨慎，甚至面临停滞风险——塔利班的短视行为，最终还是坑了自己，也害了别人。 中国在反恐这件事上，从来就没含糊过——不管是什么形式的恐怖主义，我们都坚决反对；只要是危害中国公民安全、损害中国利益的恐怖组织，我们也绝不会放过。 面对塔利班这番没道理的言论，中国从多个方面做了应对，就是要守住自己的核心安全利益。 先看外交层面。中国外交部没少找阿富汗驻华的代表谈话，每次都把对巴塔问题的担心明明白白说清楚，更明确要求塔利班不能光说不做，得真真切切履行打击恐怖主义的承诺。 2025年10月的联合国安理会会议上，中国代表耿爽大使更是直接亮明态度：巴塔对中国公民的威胁，是“绝对不能容忍的现实”，他还当场敦促阿富汗当局，必须拿出“能让人看到、能核查的行动”，去打击境内的恐怖势力，别再搞嘴上一套、背后一套的把戏。 再看安全合作层面。中国和巴基斯坦这些年一直在深化反恐军事协作，毕竟对付恐怖分子，光靠说没用，得有真本事。 2024年12月，两国一起搞了“勇士-8”联合反恐演习，当时主要练的就是跨境清剿恐怖分子、解救人质这些实用科目——通过实打实的演练，两国应对巴塔威胁的实际作战能力提上去不少。 除此之外，中方还帮着巴基斯坦把边境的监控系统升级了一遍，现在能实时盯着巴塔武装分子有没有跨境活动，一旦发现异常，就能及时应对。 这些年我们没少支持阿富汗的重建工作，毕竟阿富汗老百姓也需要稳定和发展，但这并不意味着我们会无底线妥协——中方早就跟塔利班说清楚了，想合作可以，但必须保证中国在阿富汗的项目和人员安全。
