澳军哭诉“中国战机近距离发射照明弹”，南部战区回应：侵闯西沙领空，中方依法驱离。 10月20日，澳大利亚防长马尔斯的一番表态，把一场蓄意挑衅包装成了“受害者叙事”。他对外宣称，澳军一架P-8A侦察机在南海“例行巡逻”时，遭到解放军苏-35战机“不安全、不专业”的对待，两枚照明弹近距离掠过机身，澳方已就此向中方提出正式交涉。 这番说辞听起来楚楚可怜，可解放军南部战区随后的回应，直接戳破了澳方的谎言——所谓“巡逻”，实为非法侵闯中国西沙领空，中方行动完全是依法驱离。马尔斯在表态中刻意模糊了关键信息，既没说清照明弹具体距离机身多远，更没提澳军机为何会遭遇反制。 但明眼人都看得出来，这又是一场“恶人先告状”的老戏码。西沙群岛及其附近海域是我国固有领土，领空主权神圣不可侵犯，这是国际社会公认的事实。澳军P-8A侦察机作为具备反潜、电子侦察等多重功能的先进装备，航程可达2200公里，其闯入西沙领空绝非“例行巡逻”那么简单，分明是带着收集情报、试探底线的明确目的。 解放军的处置逻辑向来清晰，从不打无准备之仗，更不会无故采取强硬措施。此次发射照明弹，显然是澳军机对前期警告置若罔闻后的升级处置。照明弹本身并非攻击性武器，主要用于夜间照明或警示，中方选择这种方式，既是明确传递“越线即反制”的信号，也是为了避免直接冲突，恰恰体现了处置的专业性与克制性。 马尔斯口中的“危险”，更像是自导自演的闹剧。澳军士兵既然能“做出反应确保安全”，就说明所谓的“近距离”并未达到真正危及安全的程度。反观澳方的行为，才是真正的危险源头。南部战区在回应中强调“严重侵方主权”“极易引发意外事件”，正是点出了澳方挑衅的实质危害。 澳方频频在n海挑事，背后藏着更深的战略算计。近年来，澳大利亚的军事战略明显转向扩张，2023年《国防战略评估》甚至首次将我们列为“最大安全挑战”，还斥资350亿澳元采购“猎人级”护卫舰，不断强化军事存在。 在美军“印太部署”进行战略收缩的背景下，澳大利亚主动扛起了前沿侦察的“大旗”，达尔文港美军基地的扩建、科科斯群岛监控设施的升级，再加上P-8A侦察机的频繁出动，共同织就了一张针对我们的监视网络。 可澳方显然打错了算盘。我们对南海诸岛及其附近海域的主权，有着充分的历史和法理依据。永兴岛的雷达站能在澳军机起飞20分钟内完成探测锁定，南部战区的海空兵力时刻保持高度戒备，早已构建起严密的防御体系。 澳本土基地距离西沙超过4000公里，长途奔袭而来的侦察机，在中方的主场防御面前毫无优势可言。所谓的“试探”，不过是自讨没趣；看似的“强硬”，实则是色厉内荏。更值得警惕的是，澳方的挑衅正在破坏地区和平稳定。 n海是全球最繁忙的海上通道之一，也是沿岸各国共同的家园，和平稳定符合所有人的利益。澳大利亚作为域外国家，却频频打着“航行自由”的幌子搅局，把南海当成了博弈的棋盘，这种做法不仅违背国际法准则，更引发了地区国家的普遍不满。 从本质上看，澳军的“哭诉”暴露了其“既要挑衅又怕反制”的矛盾心态。一方面想紧跟盟友步伐，在印太地区刷存在感、捞取战略利益；另一方面又缺乏直面反制的底气，只能靠渲染“威胁”来掩饰自身的理亏与胆怯。 这种投机取巧的做法，只会让澳大利亚在国际社会陷入更尴尬的境地，既无法真正提升其地区影响力，还会损害与中国的关系，得不偿失。 照明弹的光芒，照亮的不仅是澳军机侵闯的轨迹，更照清了某些国家的霸权野心与虚伪面目。澳大利亚真该好好想明白：与其花心思编造“受害者”故事，不如收起挑衅的姿态。毕竟，和平共处才是国与国交往的正道，搞对抗、耍心机，从来没有好下场。
