救个人反被讹百万？现实版“农夫与蛇”在上海地铁上演，法院判决结果大快人心！ 谁能想到，一场20分钟的生死救援，换来的不是感恩戴德，而是一张冰冷的天价索赔单。 被救者赵某卧轨自杀未遂，截肢后竟扭头将地铁公司告上法庭，索赔百万。 法庭上，他改口称自己是“头晕滑倒”，绝口不提当初对警察承认的“不想活了”。 可白纸黑字红手印，骗得了自己，骗不过法律！ 2024年3月的一个夜晚，上海地铁3号线像往常一样穿梭在城市脉络中。 列车刚离站，突然有乘客慌慌张张跑向工作人员：“轨道里有人！” 站台瞬间进入应急状态。紧急按钮被激活，值班站长带头冲向下行轨道。 漆黑隧道里，赵某蜷缩在铁轨旁，右手已被碾压得血肉模糊。 工作人员合力将他抬上站台，又狂奔医院送断肢。从发现到送医，全程不到20分钟。 可医生的诊断残酷至极：右前臂无法接回，只能截肢。 事后警方记录显示，赵某多次喃喃：“不该救我……我就是来寻死的。” 谁都没想到，这场救援的结局会如此荒诞。 截肢后的赵某，一纸诉状将地铁公司告上法庭。 索赔理由令人瞠目：地铁方未及时发现自己跌落轨道，延误救治导致伤残！ 他坚称自己是因头晕“滑倒”坠轨，全然忘了曾对警察坦白卧轨自杀。 更讽刺的是，其女婿曾报警称赵某因工作焦虑欲轻生，这番说辞反倒成了地铁公司的证据链。 1.5米高的屏蔽门，一米六的个子，怎么“滑”才能精准翻进轨道？ 网友辣评：“这讹诈技术，比他的生存意志顽强多了！” 庭审现场，赵某的谎言被层层剥开。 警方提供的询问录像中，他眼神涣散，反复说着“不想活”。 亲笔签字的笔录像一记耳光，扇在所谓“滑倒”的狡辩上。 地铁公司则拿出完整时间线：从乘客发现异常到呼叫救护车，每一步都有监控佐证。 法官当庭指出：“屏蔽门高度与体重心规律表明，主动翻越才是唯一可能。” 判决书字字千钧——地铁公司无责，不承担分文赔偿！ 网友怒斥：救人的手不该被反咬 判决结果一出，全网沸腾。 “妥妥的现实版东郭先生！下次谁还敢救人？” “建议地铁公司反诉他危害公共安全！” 更有人揪出背后律师：“接这种案子，职业道德被狗吃了？” 但也有理性声音提醒：抑郁症患者值得同情，但恶意讹诈必须严惩。 法律人士直言：“判决守护了善行底线，不能让一颗老鼠屎坏了一锅粥。” 这起案子，早已超越个案范畴。 当“谁弱谁有理”的歪风屡屡试探法律底线，法院的刚性判决不啻于一剂醒脑针。 法律是道德的铠甲，而非无赖的盾牌。 今日若纵容赵某得逞，明日或许再无地铁人员敢跳轨救人。 值得玩味的是，赵某女儿女婿曾因他失联报警寻人，却未在诉讼中现身。 亲情在百万索赔面前，显得如此苍白。 我们该如何面对“蛇” 此案最扎心之处，在于揭开人性幽暗面的同时，也抛出一个沉重命题： 若再见他人遇险，救还是不救？ 网友调侃：“建议给所有救援人员配执法记录仪，先录免责声明再伸手。” 但更多人力挺判决：“该救还得救！不能让个别白眼狼寒了社会良心。” 正如判决书所言：社会温情需法律守护，而非被滥用。 或许真正的文明，是既有救人的善意，也有对反咬的零容忍。 案子判了，公道赢了，但思考远未结束。 赵某如今拖着残缺的手臂，是否后悔那一跃？ 或许比肢体更残缺的，是那颗恩将仇报的心。 而地铁工作人员依旧每日守望轨道，继续着下一次救援的倒计时—— 只是不知当下回隧道再现人影时，他们伸手的速度，会不会慢上那零点几秒？ 不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
