头条是否在一些地方过分宽容了一些？ 1.不同人的眼中，可以对一些人一些事有不同看法，这一点无可厚非。 2.但是在一些大是大非面前，要有相对统一的结论。不管你是哗众取宠也好，还是真心觉得也行，挑战大众认知就要做好被喷的心理准备。 3.商鞅是秦国的大良造，他的目的是通过变法，使秦国强大。这一点他做到了，那么，他的正面评价就无懈可击。 4.至于说到手段是否酷烈，为人是否刻薄，个人结局是否凄惨，大节不亏，就无所谓。 5.徙木立信，不是个人诚信，而是树立政府的威信，政府说话算话，人们才会把变法当一回事；太子犯法处置太师太傅，是要告诉所有旧势力旧贵族变法的决心与力度，没有商量余地，没有妥协的可能；上天无路入地无门，说明变法成功了，自己被自己的法困住，是所有变法者最美的梦吧！被车裂，是秦国在排毒，再给旧势力老贵族一份交代和妥协。商鞅可以死，是秦王的让步，变法不可废，是对旧势力的要求。完全的不妥协，秦国会崩掉。退让过多，秦国会迅速衰落。 6.商鞅变法，重塑了秦国。秦国统一，给了我们这个民族这个国家最最重要的一条准则：政治家的使命，完成统一，维护统一。做不到这一点，就下去，让能做到的人来做。 7.以小节否定商鞅，就是在挖统一的历史墙角，看似针对个人，实则针对的是我们国家。两千年前的人，有什么可以恨的，还不是通过否定人，然后否定事，通过否定事，然后否定今天吗？ 其行可鄙，其心可诛！
