广西梧州，7岁男孩放学后来到邻居家，和邻居家的两姐妹玩耍，当时没有大人在家，男孩

广西梧州，7岁男孩放学后来到邻居家，和邻居家的两姐妹玩耍，当时没有大人在家，男孩自己爬上阳台围栏，不听同伴劝阻坠楼身亡，男孩父母把两姐妹的父母告上法庭，以他们未尽安全保障义务索赔27万余元。 对于小强（化名）的不幸，小云（化名）的父母也很痛心，可他们不理解的是，他的父母为什么把他的死亡怪罪在他们的身上，他们觉得很无辜。 事发当天，7岁的小强放学回家后，他觉得一个人很无聊，于是就到邻居家找小云和小朵（化名）玩了。 当时小云的父母并不在家，只有她们两姐妹在家，对于小强的到来他们也是很欢喜，几个人很快就玩在了一起。 他们三人玩了好一会，突然小强爬上了阳台围栏。小云已经10岁了，她知道这么做的很危险，立马把小强拽了下来。 小强平时就比较淘气，他就喜欢做一些危险的行为，被小云拽下来之后有点不开心，但很快又把这事忘记了，闹别扭一会之后就和小云她们玩在一起。 可玩着玩着，小强又爬上了阳台围栏，好在再次被小云发现，把他拽了下来。 本以为经过两次的劝阻，小强不会再爬阳台，可万万没有想到，这一次他更加厉害，不但爬了阳台围栏，还爬到了围栏外面。 小云发现的时候小强已经在阳台围栏外面了，这可把她吓坏了，大人又不在家，她就想着把小强拉回来，可她力气太小了，加上小强不配合，没有把他拉回来。 小强不主动配合也就算了，在小云因没有把他拉回屋内而着急的时候，小强突然跳了下去。 小云都被吓到了，但她和小朵还是及时找亲人救助，还打了120急救电话并报告派出所。 医生来了之后，查看了小强的情况，惋惜的摇了摇头。因为小云家是4楼，小强跳下去之后就当场身亡了。 得知小强没有救了，他的父母悲痛不已，那一刻他们就把责任都推在小云父母的身上，认为他们没有照看好自己的孩子。 小云的父母觉得很冤，他们能够理解小强父母的丧子之痛，可这也不怪他们啊。 他们解释，当时他们并不在家，而且小强是自己来家里玩的，他一而再再而三的爬上阳台围栏，自己女儿也阻止他了，是他自己跳下去的。 然而小强父母才不听他们的解释，认为孩子是在他们家出事的，他们就应该承担责任，双方争执不休，小强父母一气之下把小云父母告了，要求他们赔偿27万。 小强的父母始终认为，孩子在小云家出事，作为父母，小云的父母应该尽到安全保障义务，既然他们没有尽到义务，应该承担责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任‌。 小云父母觉得他们没有错，当时他们又不在家，小强也不是他们请来的，他坠楼和他们没有关系，因此不应该承担责任。 一审法院认为，事发时小云父母不在家，而且未邀请小强来家里，对小强来玩并不知情，无法尽到基本安全看护提醒责任，要求其担责无法律依据且违背公平原则。 《民法典》第6条规定：‌民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。‌‌ 小云父母对小强并没有照看义务，况且他们都不在乎，如果要对小强的死亡承担责任，这对他们来说是不公平的。 而作为小强的父母，应该尽到监护的职责，可他们没有，他们应该承担损害后果，法院遂驳回了小强父母的诉讼请求。但小强父母不服，提起上诉。 后来经过二审法院调解，双方自愿达成和解协议：小云、小朵的父母支付小强父母经济帮助金1万元，双方互不追究该案责任。 孩子是什么秉性，作为父母应该是很了解的，像小强这样调皮的孩子，父母应该尽到监护责任，多多留意孩子的动向。 对于此事，您怎么看？