哪家的激光雷达看得更远，安全冗余就越高。
蔚来使用的图达通Falcon（猎鹰）激光雷达，采用1550nm制程，价格是别家905nm激光雷达的3-4倍，不仅看得远，对人眼也更安全。
✅顺便科普一下：
人眼可见光的波长范围通常是在380～780nm之间，而激光雷达的波长一般是905nm和1550nm。
根据美国辐射防护协会公布的数据显示，400nm~1400nm波长的可见光和近红外光可以穿透角膜、房水和晶状体，照射到视网膜。
所以猎鹰雷达在照射到视网膜之前就已经被晶状体吸收了。
我知道又有人说这是利他行为了，但一款看得更远，对自己和他人眼睛也更友好的激光雷达，如果你有得选，为什么不呢？[并不简单]
蔚来汽车[超话]新能源汽车汽场全开大V聊车
木桶效应，激光雷达能看500米和200米有啥区别吗？激光雷达的距离理应和视觉的距离重合才有意义。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
【18评论】【1点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章
小马哥
关键是你500都没有别人的250好用，自己反思一下吧！
wetwo
有激光雷达做不到数据融合一样是摆设。
alikrj 回复 10-19 15:42
看来deepseek不行啊，因为他们家算力没有别的公司高
胎不梭舅子爷 回复 10-19 15:41
真的无知，马斯克嘴中喊的纯视觉——算力。国内大多数车企上的都是融合，同样离不开算力，但是视觉融合明显优于纯视觉
用户77xxx91
上网随便找测评对比，蔚来的智驾连前六都进不了，同样拿激光雷达宣传的，还有领跑，你自己评价一下
sunover
最远探测距离没有意义，不是稳定探测距离，应该用探测距离来进行比较，才有实际意义。
沐雨沐风
分辨率上不去，500米很多目标测回来最多就是一个点，没有意义。
GG bond
deepseek我一直觉得没豆包好用，为什么前段时间炒得火热！
菜叶 回复 10-20 22:13
成本低 人家花1000亿 他花几百万
菜叶 回复 10-20 22:18
他成功的把以前用超级计算机100平方米大的计算 压缩到台式机就能干
朵略觅蜜眯咪幂
有效距离都在200左右，并没有显示出明显差距啊，这三四倍价格差距体现再哪？最远距离再远不稳定无效又有何用？
用户22xxx61
激光雷达是过渡产品，视觉+亳米波+高算力才是正解
jskk
评论里一堆酸的，遥遥领先的不是第一，不然肯定不是这个说法。小说照射坏监控探头的事吧，人眼可没有探头结实
$红尘一笑$
同功率，探测距离和波长成正比，和分辨率成反比。也就是说波长越长，探测距离越远，而精度越低，解析度越低，反之亦然。所以这个波长并不是越长越好哦，而是要合适
WEDNESDAY
站得高看得远，车才1.8米高，前面有一辆车就把所有距离拉到1米以内
杀鬼
眼睛再好有个屁用，他是个傻子呀[哭笑不得]
大A熊冠全球
广汽传祺传祺向往S9搭载的192线激光雷达，最远探测距离为250米。该激光雷达作为华为乾昆智驾ADS 4 Max超阶版系统的一部分，配合3个4D毫米波雷达（最远探测距离280米）及其他感知单元，共同构建了车辆的高精度环境感知能力，可有效识别障碍物、车辆、行人等目标，为智能驾驶功能提供支持。
大A熊冠全球 回复 10-20 15:12
激光雷达要用的好，探测距离要远，还要有优秀的算法和动态检测的功能。
$红尘一笑$
波长越长，分辨率越低，你可没说哦[滑稽笑]
特邀评论员
那是雷达问题吗 那是整套体系 大数据 算力 这里就华为能做到
二球
原来遥遥领先用的配件也不过如此呀
wow
最新的理想i8是116线程的，然后销售还直接说，我们i8的硬件用料直接吊打蔚来的se8[点赞]
莫当真
看那么远有啥意义？跑的有这么快吗？500 米外还是 200 米外有个人，汽车能做的事有啥区别么？
Sheng
没啥可吹的了是吧？
神神神
500米就足够用了
一声叹息
好的硬件需要好的软件才能发挥出来，否则再好的硬件也就是聋子的耳朵-摆设。
雨的旋律
蔚来违规被股东起诉了，快凉了
勇敢的心
你连纳米制程是什么意思都不懂，还在这里瞎说。
klxz 回复 10-19 15:07
你连什么是波长都不知道，还在这里瞎说。
用户10xxx29
大嘴说自己用最好的材料
4810703 回复 10-19 18:25
确实是最好的
唯一╰只为迩埋首沉迷。~
看的越远，算力就越大。