南宋被元朝取代,是进步还是退步? 元朝结束唐末以来300 余年的分裂时代，并首次将西藏、云南、台湾纳入中央管辖，疆域 “北逾阴山，西极流沙”，创立了行省制度，全国设 10 个行省，直接影响后世的行政区划。就这个疆域成就来说，是多少雄才帝王和精兵强将也换不来的。 至于统治残暴来说，那就因人而异因立场而异。相比与士大夫共天下的两宋，元朝的统治必须残暴。但你到底是不是士大夫？又有多少人能够成为士大夫？就普通百姓而言，那就需要另当别论。别的不用看，咱们就看人口增长：宋嘉定十六年（1223 年）约 6000 万 - 6500 万人，1276 年南宋亡时降至 3500 万，而1291 年元朝恢复至 6000 万。就元朝那种粗放统治来说，能有这么暴力的人口增长数据，已经实属难得。 疆域扩大并绵延至今，人口增长生民不息，从这个角度来说，元朝要比南宋做得更好。其他方面，比如文脉传承、比如民族压迫、比如统治精密，则见仁见智。但相比浩瀚的历史长河，这些也未必有多重要。 特别需要注意的一点是：自秦以来，古代中国的官僚制越来越精密、集权统治越来越严厉，极大遏制了社会的活力。但元朝以一种特别不正经的粗糙统治绵延国祚90余年，也算一种有益尝试。那些直接抨击当时统治黑暗的文学作品，如《窦娥冤》等，其能够公之于当世，就实属不易。
![司马懿:需要我来回答不[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/4722309673445035490.jpg?id=0)
用户14xxx18
臭不要脸的文章洗白元朝！我国史书记录就不说了，光是看看亚欧大陆其他国家队蒙元统治的记录，用脚趾头想都是知道，元朝是怎么统治的，像“摔头胎”这种习俗，是其他各王朝都没有的，元朝民间偏偏有，还不能说明问题吗？至于人口问题，你是偷换概念，南宋6000多万人口，你元朝土地多大？才6000万人口，你好意思和南宋比民生？
用户14xxx18 回复 10-31 01:38
所以我说就是蒙古西征把欧洲和西亚地区的坏习惯带到了中原。
求道 回复 用户14xxx18 11-01 22:48
[抠鼻]你可得了吧，即便带过来也是色目人带过来的。还有，如此丧尽天伦之事，如果大规模存在，史书上不会一笔不记，退一万步来讲，即便史书上没有，那地方志、古碑文上也理应有所体现，可这一切都没有。
小田
无论元朝，还是南宋不重要，重要的是你是那个阶级，假如你生活在最底层为贱籍，无论那朝都不会好过