诺奖评委痛批中国科研顽疾！ 诺贝尔奖评选刚结束，瑞典皇家科学院院士、诺贝尔化学奖评委邹晓冬的一番话就在科研圈引发热议。 邹晓冬院士举了个例子：金属有机框架材料（MOF），中国论文数量，占全球近一半，可大多是在别人搭好的骨架上“刷漆补瓦”，而诺贝尔奖评选，从不看论文数量，只认“是否打开了一扇从未被打开的大门”。 可咱们的考核体系，评职称、争经费、抢帽子，全盯着SCI篇数，这反而成了一道“计算题”，谁还顾得上创新。 这话很扎心，而且，竟是咱们自己人戳破自己人的泡沫，有人说这是“学术内卷”，其实，这也是拿绣花针，在别人画好的图纸上绣花。 日本这些年，诺奖拿到手软，人京都大学实验室贴着标语：“十年磨断三百根试管，不如颠覆半个公式”。 再看咱们，某些高校清理“僵尸论文”，发现一个热门方向，三年攒了200多篇，互相引用、自产自销，活脱脱一场“纸上繁荣”。 更荒诞的是，搞跟踪研究的团队，经费充足，搞“无人区探索”的，反倒要为明年饭碗发愁。 实践是检验真理的唯一标准，中国从“两弹一星”到杂交水稻，哪个是靠诺奖指引干成的？ 如今倒好，有些人一边骂西方双标，一边又盼着人家发奖，这不是自相矛盾吗？ （每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~） 科研不是流水线，快不等于好，多不等于强，咱得学华为搞5G的那股劲，你封杀你的，我突破我的。 对此大家怎么看？
用户10xxx74
说的有道理
我：一得 回复 10-19 20:42
屁道理
有人这么说啊 回复 10-20 08:42
就是用白皮的炸药炸平再研究
烟火
我们需要的就是能变现，带来效益的科研，不需要标新立异的表演式科研。
Ruby 回复 10-20 07:28
你所谓能变现的玩意儿也是建立在别人的基础创新之上，不然你连方向和门都找不到
烟火 回复 Ruby 10-20 20:05
有问题吗？拿别人的创意赚钱，造福社会有错吗？为什么要把人才浪费在空想上呢！既然有人愿意搞创意，拿来用就可以，更何况我们目前还没有到比人家富的程度，追过人家的财富，难道不比带领人类的创意更重要吗？
那位哥哥
没打开的门没有利益，谁会去管
呵呵呵
咦？我们还需要炸弹奖证明吗？
时空穿梭
我已向国家安全部门举报小编，这就是间谍
威哥
中国不得奖，并不代表没有得奖的成果！收获适合本国国情的诺奖得啦！
晨晨
邹晓冬何许人也，假洋鬼子还是公派留学润出去的？
用户79xxx87
我想知道诺贝尔是发现了炸药领域还是在炸药领域里发扬光大？
好地方
师资不足会1到我退？
阿chao
那你想怎样？评价需要指标，国内刊物不够格，国外机制先进，以登上国外权威杂志做标准，有毛病吗？现在你说这也没创新，那以什么来评，你高你给个主意先？站着说话不腰疼。别好高骛远，我们目前擅长发展实用其实也很重要不是吗？
梦中的梦中 回复 10-20 07:20
近几十年来，整个世界中国发展最快，诺奖拿到手软的发展远低于中国，凭什么？
阿chao 回复 10-20 22:40
诺贝尔其他奖总体还有理可讲，唯独这什么和平奖就是个屁！
用户16xxx06
天地人都是不均匀变化的电磁场，人之间有引力和斥力，二都相互依存和转换。天、地、物都是如此。 作用（付出、因）与反作用（回报、果），做好（强）自己。物理说实验、文献报告， 天地人都是变化不均匀的电磁场，只是大小而异。 万有力与电磁力的统一是:物体（粒子、星球）之间不但有引力还有斥力，二者相互依存、相互转换，都是电磁力，质量也跟随变化。中子、原子是带电的，物体是带电的。物体内外都有变化的电参数，还有变化的机械参数。能解释太多的现象，包括人类社会现象。宇宙、地球、动植物是个大化工厂。 黑洞是一台非常大的水泵（风机） 真空有电流 时间是事物变化过程！ 光内外同样有引斥力及转作用 有作用力就有反作用力，是基本平衡的，多善出少入积德。宇宙有平衡法则 从黑洞到量子，再到人都会纠缠，光子内外也有引斥力，还涡旋
浩然正气 回复 10-20 08:28
滚
失而未失
现在经济发展为主，大多都是工程应用，基础科学得有个时间过程！
用户10xxx39
诺奖能代表什么？而且诺奖得主的研究成果距离其得奖中间隔了多少年？
用户14xxx75
种瓜得瓜种豆得豆
o.o
然而近十年来世界科学的进步中国的体制占了一大半
勇往直前
嗯嗯嗯，对对对，你说的都对
姑妄言之
印度人也学会了弯道超车，把我们的无人机、特高压等技术稍作改动成自己的了
浩然正气
说的太对了
用户14xxx71
你以为国家做大综合性大学的目的何在？