居然用停办双城论坛来要挟大陆，这是完全看不清大势。现在的国民党，与常凯申的国民党相比，真是一点也没变，烂透了，充满着腐臭味。 蒋万安前些日子公开表态，要是大陆不调整相关动作，“双城论坛”就暂停举办，听上去是强硬说法，但实际逻辑却有点耐人寻味。 国民党这几年在台湾岛内的声势，其实已经远不如以往，选举失利、政策摇摆、基层脱节，早让人质疑其执政能力。 放眼全局，不禁让人联想到多年前的那段国民党历史，时代变了、人物换了，但有些做派始终难褪，以论坛为筹码、摆出“拒绝交流”的姿态，究竟是在维护谁的利益？这种策略在两岸关系当前的大格局下，真有几分苍白。 大部分台湾民众对于两岸关系，既希望安全稳定、又追求经济繁荣，停办双城论坛，表面上是一种“反制”，但深层是把民生、城市交流当谈判工具。 回头看国民党过去，“有交流、没共识”，结果台湾社会并没有获得持久利益，任意中断双城论坛，看似让民进党政府少一块压力，可对台北来说，失去了与上海在经济、文化、科技上的合作契机，实际影响只会落在自己的城市产业、在地民众。 到头来，挟论坛自重，断送的不止一纸协议，而是连带给台湾民众的机会和实惠。 网上讨论不少人质疑，国民党是真的关心台北发展，还是在拿交流当政治筹码？一位台北市民表示，台北和上海作为亚洲重要城市，经济连结、人文互动本应持续，这种常态化交流不是随便说停就能弥补的。 有网友指出，政府一旦把民间交流冻结，就等于自己关上了合作的大门，看上去强势，实则也暴露了自身的局限。 绝大多数城市居民不像政客，总是希望安居乐业、经济发展，双城论坛十余年来，让不少台商、青年、艺术团队建立了直通平台，政策一停、门一关，这些人又该何去何从？ 从全国来看，两岸关系越是紧张，这类城市级交流越显珍贵，国民党此番做法，虽然展现某种姿态，却很难说让台北乃至台湾获得实在利益，到最后，这种停办，是不是变成了“自伤一千、未必伤敌”？ 国民党多年来总以“均衡两岸、理性务实”为号召，但翻翻现状，不难发现它处处受制于舆论与选情，策略变得左支右绌。 拿民生交流当博弈底牌，既不是主动出击，也没有政策创新，只会重复过往“强硬让步”的模式，无疑陷入毫无进展的恶性循环。 即使停办能短暂吸引舆论关注，可台湾社会真正在意的是产业、就业、教育这些实实在在的需求，政治表态再多，也填补不了实际损失。 更有分析认为，双城论坛不只是台北和上海的互动，更是两岸城市治理模式的“对话窗口”。 过去通过论坛，两地可以探讨公交、环保、医疗等领域合作，连带带动数以万计从业者。 假如政策一刀切停掉，这些成果可能都前功尽弃，民间本有的善意交流空间，也会被政治化的气氛撕裂，每一次人为放弃，都会让岛内人民看清现实，也让外界看穿国民党剧本的苍白。 两岸关系这么多年起伏不断，其本质是利益、民生、交流、共赢，以论坛停办做要挟，显得短视且无力。 既没有找到新的出路，也没能让民众受益，反而让人感到昔日国民党的惯性还是挥之不去——口惠而实不至，表面强硬实际虚弱。 你怎么看国民党和蒋万安这波操作？
