这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 “就算美国把11艘航母全都开过来，带上最新装备、最强战力，也不可能赢中国。”这句话不是中国人说的，是一位韩国专家在国际军事论坛上公开讲的，现场一片安静，西方媒体都不敢太大声报道。 为什么他说得这么绝？难道是情绪化发言？还真不是，他说的每一个字后面，都有数据和现实支撑。 美国人最引以为傲的，就是那11艘航母，全球到哪都能“秀肌肉”，可问题是，今天不是上世纪90年代了，能打航母的国家不是没有，而且有的国家还专门研究怎么打得更快更准。 韩国这位军事专家就指出，中国的“天眼”系统已经让航母没地方藏了，这不是说说而已，中国的“吉林一号”卫星星座已经布满全球，每小时就能重返一次某区域，航母一出海，几乎是“透明的”。 2022年中国长光卫星就被证实曾全程监控过美军航母轨迹，连转弯都能看得清清楚楚，但发现是一回事，能不能打才是关键。 这方面，中国的东风26D导弹能打5000公里，而且是高超音速，速度快到什么程度？就像一把刀从天上直插海面，美军的防空系统拦都拦不住，五角大楼自己的模拟演练都承认，高超音速导弹拦截成功率不到四分之一。 美国的航母本来就是一座“海上机场”，但问题是还没等舰载机起飞，就可能被导弹摧毁了，也就是说，从“发现”到“摧毁”，中国已经能实现一条龙闭环，美军航母再多，也难逃“透明战场”的命运。 韩国专家的核心观点不是说中国的导弹多、雷达强，而是指出一个根本的问题，中美两军已经不是传统意义上的“平台对平台”，而是“系统对系统”的全面较量。 什么意思？过去打仗，比的是谁的舰大炮多，谁的飞机更先进，现在打仗，比的是谁能更快发现目标、做出决策、精准打击，这背后靠的是一个完整的信息链、指挥链和火力链。 比如中国的“空警500+卫星+雷达”系统，就像是一个巨型传感器网络，能把敌方目标的动向实时传给打击单元。 就像打游戏一样，你一动鼠标，导弹就出去了，这种体系作战能力，在巴基斯坦和印度的空战中就体现得淋漓尽致，中国出口的歼10CE战机在背后有体系支撑，六架战机对印军，打出了6:0的战绩。 反观美国，虽然装备先进，但体系没法在亚洲本土发挥，尤其是航母的部署问题，现在连最新的“福特级”都因为电磁系统问题推迟到2027年才能全面服役，现在太平洋那边，美军想要快速调动航母，困难重重。 还有后勤压力，太大了，一艘航母每天光是燃油就要消耗300万加仑，从美西部跨太平洋到亚洲，一路上补给就是个大问题，更别提中国还专门研究怎么打“补给线”，让美军前脚刚上岸，后脚就断粮。 这位韩国专家还特别提到一点：今天真要打，一定拖成长期战，美国耗不起。 先看造船能力，中国现在055型万吨级驱逐舰一年能下水5艘，美国呢？5年都造不出5艘，歼20隐形战斗机月产能达12架，美国的F35虽然也多，但维护成本高得离谱，还经常出故障。 再看成本账，中国的“反介入体系”靠的是陆基导弹、岸基雷达、无人机等组合，花钱不多但效果显著。 而美国要维持11艘航母战斗群，每年光是运转费用就超过3000亿美元，打一天，就是一笔天文数字的消耗。 更关键的是，美国现在不是只盯着中国打，中东局势、乌克兰战场、欧洲盟友、国内选举……每一块都在分散它的战略注意力，相比之下，中国的战略目标非常明确，就是守住周边安全，稳住区域控制。 韩国专家还点了一句很有意思的话：美国总喜欢说有盟友，可真打起来，日韩未必真会出手，毕竟人家自己家门口也不想变战场，利益优先，美国“拉帮结派”的那一套，未必真管用。 这位韩国专家说得再清楚不过：现在不是“谁航母多谁说了算”的时代了，打的不是数量，是节奏，是体系，是信息。 中国已经掌握了主场优势、反舰能力和战场透明，哪怕美国11艘航母一起上，也未必撑得住几轮。 美国如果真想在亚洲搞军事冒险，恐怕要先掂量一下自己能不能撑得起这个代价。 军事不是游戏，实力不是喊口号，今天的中国，有底气说“能战”，也有能力“止战”，这不是挑衅，而是现实，和平，不是靠别人给的，是靠实力换的。
