是老人变坏了，还是坏人变老了？ 吉林一大爷没钱吃面还喝酒两瓶，声称报警也不怕。店主无奈选择曝光视频希望其他商家避雷。律师称没打码视频侵犯隐私权，称可以联系消协或者报案、法院起诉来维权。 不是店主不想维权，而是金额太小，维权成本太高。22元，却要付上10倍，甚至百倍的金额来承担维权路上的费用，还有无法用金额来计算的时间。到头来获得仅仅只是追回那22元的逃单费，老人依旧潇洒快活，还可以重操旧“业”。 22元对大商家而言或许微不足道，但对普通面馆来说，可能是好几碗面的利润，面对逃单和对方的强硬态度，而网上曝光视频，就店主想到成本最低，效果最好“自保和提醒”的办法。 你说他穷吧，穿着打扮看着也整齐干净 你说他不穷吧，他为了22元逃单，甚至不怕报警。 真是不知道坏人变老了，还是老人变坏？ 事件最终的意义已经不是判定谁对谁错，而是让人思考，应该如何维权才能有效又快捷，如何在道德和法律合理的范围约束逃单者，让其受到惩罚。 毕竟只有当“逃单者受约束、维权者有途径”，才能让买卖双方都更有安全感。
