如果没有美国，世界将会怎样？土耳其总统埃尔多安表示，如果没有美国的话，这个世界将会变得更为公平！ 这话算是戳破了一层窗户纸——美国这些年把“全球治安员”的马甲穿得挺牢，实则早把国际社会当成了自家开的棋牌室，规矩全由他定，赢钱全归自己，输了就掀桌子。 真要是没了这号角色，那些藏在规则缝隙里的不公，恐怕得少掉一大半。 最明显的改变得从技术领域说起。美国向来把技术标准当成镰刀，攥在手里专割别人家的庄稼。就说5G吧，本是全球一起推进的数字基建，美国偏要在3GPP这种国际组织里搞小动作，逼着盟友排挤华为，硬推自家企业主导的LDPC编码方案。 为了让高通、英特尔占上风，还通过《芯片与科学法案》卡脖子，限制半导体出口，结果2024年对华技术出口跌了37%，自家企业倒在欧洲抢走了42%的市场份额。 要是没了美国这只手，技术标准说不定能真靠实力说话，不用再看谁的盟友多、嗓门大，小国也能用上性价比高的通信设备，不用被逼着选边站队。 公共卫生领域的吃相就更难看了。疫情那阵子，美国疫苗企业干的事简直是“火灾期间涨水价”。辉瑞、莫德纳明明随着产量增加成本在降，却借着竞争对手出问题的机会，把给欧盟的疫苗价格涨了四分之一还多。 更离谱的是，美国自己囤积了30多亿支疫苗，够本国用好几轮，可低收入国家连成本价的疫苗都拿不到，眼睁睁看着疫情蔓延。 这哪是“人道主义”，分明是把救命药当成了敛财工具。要是没了美国在背后撑腰，疫苗说不定能真按需求分配，不会再出现“富国有余、穷国无药”的荒唐事。 国际组织在它眼里更是可随意摆弄的工具。嘴上喊着“规则至上”，转头就把WTO的争端解决机制晾在一边，只要判决不合心意就否决，搞得全球贸易纠纷没人评理。 为了维护自家企业利益，还联合盟友搞“清洁网络计划”，硬生生把技术问题变成意识形态斗争，上千家中国企业被列进制裁清单，就因为技术做得比它好。这种“我制定规则，你必须遵守，我可以例外”的玩法，早把公平二字踩在了脚下。 没了美国搅局，国际组织说不定能真发挥作用，不用再当谁的传声筒。 就连盟友也没少被它薅羊毛。欧洲想搞自主的5G建设，美国直接施压不让用华为设备，逼着他们买自家更贵的产品；疫情时欧洲急缺疫苗，美国先把本土供应锁死，不管盟友死活。 这种“顺我者给甜枣，逆我者下绊子”的套路，让盟友们也憋了一肚子气。要是没了美国，盟友之间说不定能真平等合作，不用再看谁的军事基地多、制裁手段狠。 埃尔多安说的公平，本质上就是大家能在同一个锅里吃饭，不用看谁手里拿着勺子就多吃多占。美国总说自己在维护秩序，可这秩序从来都是围着它自己转的——技术要垄断，资源要独占，规则要利己。 真等这股霸权劲儿过去了，技术能凭本事竞争，疫苗能按需求分配，国际规则能真正落地，世界说不定才能活出“公平”的本来模样。
