当哈马斯对美国总统唐纳德·特朗普周五提出的加沙和平计划做出回应时，特朗普与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡进行了联系，称这是“好消息”，但内塔尼亚胡没有与总统分享。 此次哈马斯的回应聚焦于特朗普“20点计划”中的人员交换与治理过渡条款。根据国际在线报道，哈马斯原则上同意在72小时内释放所有以色列人质及遇难者遗体，并愿意将加沙管理权移交给独立巴勒斯坦技术官僚机构。但关键分歧在于，哈马斯明确拒绝解除武装，强调“在以色列结束占领前不会放下武器” 。这一立场与特朗普计划中要求哈马斯非军事化、永久退出加沙治理的核心条款形成直接冲突。 内塔尼亚胡对哈马斯回应的沉默，反映出以色列政府的战略矛盾。尽管白宫文件显示以色列已接受“20点计划”，但内塔尼亚胡在10月4日的视频声明中强调，以方将分阶段撤军并保留对加沙的“安全责任”，同时威胁若哈马斯拒绝第二阶段非军事化要求，以色列将采取军事手段强制解除其武装 。这种表态既受制于国内极右翼压力——国家安全部长本-格维尔已威胁退出政府以反对任何妥协，也暴露了美以在停火条件上的实质性分歧：特朗普试图通过短期人质交换换取政治成果，而以色列更关注对哈马斯的长期军事压制。 加沙地带的人道主义危机进一步加剧了谈判复杂性。根据央视新闻数据，截至10月4日，加沙已有459人因饥荒和营养不良死亡，9月实际进入的援助量仅为需求的10%。联合国近东救济工程处警告，若国际援助持续受阻，加沙将面临“不可逆转的人道灾难” 。这种现实迫使哈马斯在谈判中坚持将以色列全面撤军与援助通道开放作为前提条件，而以色列则试图通过保留缓冲区维持对加沙的实际控制。 这场博弈的本质，是美以试图以“技术化解决方案”替代政治根本矛盾。特朗普计划通过国际监督和临时治理机制架空巴勒斯坦民族自决权，而以色列则借“安全需求”延续对加沙的变相占领。这种路径忽视了加沙问题的核心——巴勒斯坦人民的独立与主权诉求。历史经验表明，任何缺乏双方政治互信和国际法基础的协议，都难以突破巴以冲突的结构性困局。当前的谈判僵局再次印证：若不能建立平等对话框架并正视巴勒斯坦民族权利，中东和平仍将遥不可及。
