太炸裂了！真不愧是大英帝国！9月23号一场辩论把“近亲结婚”推上风口浪尖，不少人看完直呼“看不懂大英帝国的操作”。 其实大伙儿可能搞反了，压根不是允许近亲结婚，是有人想禁但没成。 挑头的是保守党议员理查德・霍尔登，他拿着医学数据跟议会说，表亲结婚的后代得遗传病的几率是普通人的数倍，这些问题代代叠加会出大麻烦。 这话不是瞎编，英国《每日电讯报》早有统计，每年700多个近亲结婚导致的遗传病新生儿里，多数都来自特定群体，巴基斯坦裔占人口3%，却贡献了33%的畸形儿病例。 可霍尔登说半天，首相斯塔默就回了俩字“谢谢”，提案直接被搁置了。 这么刺眼的数据摆着，政府为啥不松口？ 说白了，这事儿没表面那么简单，英国现行法律本来就只禁亲生父母子女、兄弟姐妹结婚，表亲结婚打16世纪亨利八世那会儿就合法，以前贵族还靠这巩固地位、守住家产呢。 更关键的是少数族裔问题，表亲结婚在中东、北非移民社区是传统习俗，议员伊克巴勒直接放话，立法禁止就是“一刀切”，会给特定群体扣帽子。 唐宁街10号也拿“立法有轻重缓急”当借口，其实是怕得罪移民选票。 反观挪威、瑞典，早因移民涌入立法禁止了，就英国还在硬扛“宽容”的大旗。 有意思的是，英国国家医疗服务体系（NHS）最近还出了份指南，居然说表亲结婚有“大家庭支持、经济优势”，把它和高龄生育、孕期吸烟的风险相提并论。 这操作直接炸了锅，有失去三个兄弟的女士站出来控诉，说自己家的悲剧就源于父母近亲结婚，不想别人重蹈覆辙。 现在英国陷入两难：禁吧，怕扣上“文化歧视”的帽子；不禁，每年纳税人要为遗传病治疗花大价钱，健康风险还在叠加。 欧洲议会前议员哈比卜骂这是“自由主义失控”，这话虽重，却戳中了不少人的心事——所谓的“包容”，真要拿公共健康当代价吗？ 当然，以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
