台立法机构新会期开议，蓝白两党拟推三法案，其中柯文哲条款争议最大，支持与否将考验

台立法机构新会期开议，蓝白两党拟推三法案，其中柯文哲条款争议最大，支持与否将考验国民党团智慧。 台立法机构本届新会期上路。国民党和民众党均有法案提出，但蓝白两党起码在两提案上未达成共识。 国民党团的提案为停止逐年停砍退休军公教年金。民众党的提案是删除刑事诉讼关于犯罪嫌疑人羁押条件之一的“串证之虞。”同时民众党提出的另一个提案是公投绑大选。 对民进党来说，三个提案都不会同意，民进党以花莲救灾持续，蓝白两党就急于推出争议法案，批评在野党只有政党利益和个人利益。 其实民进党的这个批评理由有点无厘头，花莲救灾有救灾的SOP，立法机构议事有自己的议事规则，两者井水不犯河水，难不成因为花莲有救灾所有立委都要到现场救灾，让议事机构停摆？ 但三个法案，民众党提出修改刑事诉讼的相关规定，删除羁押理由中“串证之虞”的条件，确具有高度的社会争议性，被外界认为是为柯文哲个人修法。民进党认为黄国昌一心只想为柯文哲解脱，却枉顾这个条文不仅是适用柯文哲，还适用其他犯罪，难不成让诈欺犯都来串供？ 就事论事来说，民众党的这个提案除了为柯文哲解脱外，并没有什么急迫的修法理由，而且将犯罪嫌疑人串供之可能纳入羁押的条件之一予以考虑，是刑诉法的通例。 民众党提出的修正案没有社会民意基础和正当性支持，被称为柯文哲条款毫不为过。因此，国民党没有必要为了柯文哲一个人，而置社会公共秩序于不顾，这样不仅被绿营拿来大做文章，也会被社会所鄙视。国民党团不可不察，而盲目跟随黄国昌蛮冲蛮撞。 但黄国昌早已放话，民众党是否支持国民党停砍年金提案目前还未确定，并认为不可能恢复到改革以前的水平。军公教协会理事长李来希直批黄国昌揣着明白装糊涂，他们要的不是恢复以前退休金水平，只是不要再逐年递减下去。 其实黄国昌当然知道停砍只是保留住现有水平，而非恢复到之前的水平，他之所以作如此曲解，就是企图拿柯文哲条款来换国民党停砍军公教年金案。用一个人的条款来换一群众人的民生，黄国昌和其民众党的做法令人无法苟同，甚至可以说是下作。 所以这是考验国民党团智慧的时候了。蓝白究竟怎样合，合什么，是为一个人解脱而合，还是为社会民生而合，这是国民党新任党主席当选后不得不持续要考虑的问题。