从表面看，这只是中国放开印度药品的准入，但往深处看，这是一次安静却锋利的战略出击。 美国选择修墙，中国选择开窗，本质上是在用两种完全不同的方式处理全球产业格局。 受益最直接的是印度，长期以来，印度药企靠仿制药闻名世界，但一直受制于发达国家的市场壁垒。 如今，美国市场因关税变得昂贵，中国市场却突然全力敞开，给了印度一个战略入口。 讽刺的是，就在几个月前，中国和印度还在农产品和化工品领域频频摩擦，但在医药这块，中国却果断松绑。 而对美国药企来说，一旦关税生效，中国市场上的美国药品价格必然上涨，而同类的印度仿制药则可以零关税进入，消费者的选择自然会倾向于价格更低、疗效相近的印度药。 美国药企可能在短时间内彻底失去中国市场，甚至连定价话语权都一并丢掉。 欧洲企业担心成为下一个受波及的对象，日本和韩国则在观望中国是否会进一步扩大医药市场的开放。 过去十多年，美国凭借专利和创新维持技术霸权，市场也习惯于追捧美国品牌，但现在，越来越多的国家和消费者更在乎药品的可及性和价格，而不是标签上的产地。 尤其是癌症药物和常用药领域，实用主义正在逐渐取代技术崇拜，对于印度来说，它手里握着低成本优势。 美国想封锁，中国却用开放应对，长远来看，谁的路能走得更远，其实已经隐隐有了答案。
