房价下跌最受伤的是普通百姓而非有钱人？最近，知名专家、厦门大学双聘教授、中国城市规划设计研究院副总规划师赵燕菁在某媒体采访时说: 房价下跌最吃亏的不是有钱人，而是普通老百姓。中国城市家庭住房资产在家庭总资产中占比77.7%，远高于美国的34.6%。中国家庭财富的这一特征，决定了股市上涨会加大贫富差距，而房地产上涨则会缩小贫富差距。那种认为房价下跌有利于大多数人的直觉是错误的。 他的这种观点是正确的吗？ 网友A说，房价下跌对老百姓的影响是两面性的。先买的是亏，后买的却有了更多的财务自由，可以拉动其他方面的消费，有利于各个方面协调发展。 但也有网友说，不希望房价跌的太厉害。因为普通老百姓，靠着基本工资生活，大概率也没多少存款，靠着多年的积蓄才拥有一套房子，还想着假如年龄大了，或者哪天遇到什么变故，着急用钱，可以把大房子卖了换个小房子或租房住，现在跌的房子都没人买了，普通人的资产是不是更少了？ 但好像多数网友对此话并不买帐，觉得房价越跌越好，让多数人都能买得起房，只有拥有多套房子的人或房产公司才希望房价上涨。 这种想法是对的吗？ 可是你发现没有？前几年房价高涨的时候，经济发展还是可以的，年轻人找工作相对也好找一点。而几年后的今天年轻人都不愿意结婚了！ 这就不对了，按理说房价下跌，买房能省一大笔钱啊，压力应该减轻了，那为啥大龄未婚却越来越多了？那些二十七八还没结婚的，家里甚至都开始给介绍二婚带孩的了。 俗话说真理永远掌握在少数人的手里！ 房地产背后是无数上下游产业的命脉，这几年房价一降再降，首付跌完不说，卖了还得倒找人钱。多少人因此陷入债务危机？有人会说，你买的早你怨谁？但是大家想过没有，即使是后上车的，买了之后，房价继续往下降，你是不是也等于亏了？ 有人说，我就买一套自住，涨跌都与我无关。这话初听好似有些道理，但是你看看周围，附近关门的店铺是不是变多了？很多行业，很多人，是不是收入下降了？别光盯着自己的一亩三分地，看着别人早买房亏损的，就幸灾乐祸，时代的列车碾过，谁也逃脱不了。 房子从古至今都是普通老百姓最值钱的重要资产之一，是中国人〖安身立命〗的基础。 看过《大宅门》的应该都知道，北京同仁堂为啥能历经356年，从清朝康熙年间延续辉煌至今？医药是一方面，但更重要的是拥有大量房产。再比如大家熟知的外国品牌——麦当劳，你知道它约90%的收入是来自房地产吗？否则，你以为仅凭小小的餐饮可以开遍全世界吗？它的主要收入是通过直营店和加盟店获取物业后，转租给加盟商赚取租金差价。 不管是日本下沉的30年，还是美国经过的次贷危机，现在的房地产不还依然是他们的支柱产业吗？ 因为房地产的影响，各个地方政府债务已达到几十万亿！ 政府没钱了，而且还是高负债，你觉得他会怎么办？ 所以说，房子正常回归到合理的价格，才是正确的，而不是一跌再跌。大家觉得小编说的有道理吗？
