冤不冤？山东济南，一男子去超市买鸡蛋时，因带的钱不够，向老板赊了20元的账，可几

冤不冤？山东济南，一男子去超市买鸡蛋时，因带的钱不够，向老板赊了20元的账，可几个月过去后，他却丝毫不提还钱的时，老板无奈找他讨要，哪料男子竟不认账，两人发生了口角，途中男子朝老板吐了口水，冲动之下，老板就将他给打伤，事后因赔偿问题，被其告上法院，而法院这样判了！ “你这是赖账不认人啊？”在济南的一家小超市门口，一段因20元鸡蛋赊账引发的冲突，最终闹上了法庭，结局让不少人唏嘘。 事情的起因并不复杂，这名男子到超市买鸡蛋，买到一半发现带的钱不够，于是跟老板提出想赊20元。老板平日里做生意，也想着常来常往的顾客，举手之劳就答应了。可谁也没想到，20元的小事，却成了一根导火索。 账赊下去了，但男子一直没有提还钱，老板见男子迟迟不还钱，只能主动去提醒。原本只是希望对方能尽快结清，不料男子不仅不承认，还当场翻脸。面对老板的追讨，他语气激烈，甚至在争执中朝老板吐了一口唾沫。 在当时的气氛下，老板情绪失控，直接动手将男子打伤。男子受伤后不肯私了，反而将事情闹到法院，要求老板赔偿医疗费和精神损失。 案件开庭时，争论的焦点在于：男子是否真有赖账行为，以及老板的行为是否构成过度防卫还是单纯的侵权。 法院在调查后认定，男子确实有不当行为，不仅赖账，还以吐口水的方式挑衅侮辱，但老板动手打人，导致他受伤，已经超出了正当防卫的范围。最终，法院判决老板需要承担过半的责任，赔给男子两千多块。 消息一出，引发不少讨论。有人觉得老板太冤：对方赖账不说，还恶意挑衅，谁遇到这种情况都难以忍住脾气。也有人认为，老板虽然有气，但不该用拳头解决问题，否则就等于把主动权交到对方手里，结果反倒吃了亏。 其实这样的判决并不意外，因为法律强调的是责任分清。男子赖账、吐口水，属于违背诚信和公序良俗的行为，可以谴责，但这并不能成为对他动手的理由。老板一旦选择了以暴制暴，就要承担由此带来的后果。 回到事件本身，男子赖账20元，不仅不还钱，还恶意挑衅，这是对诚信的践踏。日常生活中，人与人之间之所以能长久合作，靠的就是信用。20元不算大钱，可一旦赖账，就会让人心寒。正因如此，很多网友才站在老板一边，认为老板是被逼急了才动手。 但要问老板冤不冤？情感上或许冤，但法律上并不冤。社会要的不是谁更气愤，而是公平的规则与理性的解决方式。 信息来源： 深圳新闻网丨超市老板为追讨20元欠款互吐口水，出手打伤对方，法院：老板承担主要责任赔2800元 文丨小王 编辑丨史叔