故意招惹正在崛起的中国十分愚蠢，德国选择党主席魏德尔对此看的很透。 她看中国，直接就说中国几千年文明，骨子里就觉得自己是世界中心，民族自信心和文化底子摆在那，做事的风格跟别的地方不一样，中国在国际舞台上的一举一动，都离不开这个根基，别人想学也学不来。 咱得先掰扯掰扯，魏德尔说的 “文明根基” 到底是个啥玩意儿。中国从秦汉大一统开始，就形成了 “天下观”，不是说要去征服谁，而是相信能靠文化认同、互利共生把大家拢到一块儿。就像现在中国推的全球文明倡议，联合国都跟着设了文明对话国际日，从汨罗江的龙舟赛到墨西哥湖的竞渡，从敦煌莫高窟的国际研讨到中埃联合发掘古神庙，这都是老祖宗传下来的 “和而不同” 的路子。这种思维方式跟西方那种非黑即白、零和博弈的逻辑完全不一样，中国从来不是你强我就必须弱，而是觉得大家能一起把蛋糕做大。 就拿经贸这事说，中国加入WTO的时候，实打实清理了2300多件法规，关税从15.3%降到 7.4%，比很多发展中国家都低，这就是文明里的 “守规矩、重承诺”；可反观有些国家，嘴上喊着自由贸易，背地里搞 “芯片四方联盟”，动辄就把企业拉进 “实体清单”，这格局一下子就看出来了。 魏德尔看透的正是这点：你跟中国玩对抗，根本找不对路子。中国几千年见的风浪多了，从古代的游牧民族侵扰到近代的列强环伺，哪次不是靠着这种文明韧性扛过来的？这种韧性到了现代，就变成了 “你打你的，我干我的” 的战略定力。 最典型的就是美国这几年搞的对华关税战，2018 年以来加征了超 5000 亿美元商品的关税，本想把中国出口打垮，结果呢？穆迪公司算过账，92.4% 的关税成本都落到了美国消费者头上，每个美国家庭一年多花 1300 美元，反倒是中国对美出口从低端货变成了新能源汽车、光伏组件这些高附加值产品，出口结构越打越优。更有意思的是，中国压根没跟着陷在对抗里，转头就把贸易伙伴拓宽了，东盟早就成了最大贸易伙伴，这种 “不硬碰、求突破” 的智慧，不就是老祖宗传下来的生存哲学吗？那些觉得靠施压能逼中国让步的人，根本没明白这股子从文明里来的韧劲有多难啃。 再说说魏德尔最关心的中德经贸，这更是把 “招惹中国的愚蠢” 写得明明白白。中国是全球最大的汽车市场，光电动汽车规模就超过欧美总和，对德国车企来说这就是命根子。 德国汽车工业协会刚做的调查，超六成德国车企都计划增加在华投资，重点砸研发、扩产能，80% 的企业想维持甚至扩大在华生产规模，为啥？因为他们算得清账：每 1 辆中国汽车卖到德国，就有 142 辆德国汽车卖到中国，这种体量的市场丢得起吗？VDA 主席穆希雅说得实在，中国消费者信本土品牌很正常，但德国车企愿意在这竞争，因为知道中国市场的增长潜力还大得很 —— 中国千人汽车保有量才 132 辆，连德国的零头都不到。要是德国跟着某些国家瞎起哄，搞对华限制，先疼的肯定是自己的车企。魏德尔反对把中国当 “系统性风险”，主张当合作伙伴，这不是客套话，是真懂经济、真懂中国的战略眼光。 那些想招惹中国的人，还犯了个致命错误：把中国的 “温和” 当成了 “软弱”。中国几千年的文明里，从来不是没脾气，而是讲究 “先礼后兵”“师出有名”，底线踩破了才会动真格。就像美国搞的芯片制裁，逼得中国下决心搞自主研发，现在不仅能造先进制程芯片，还成了全球最大的芯片消费市场，那些曾经卡脖子的企业，反而慢慢失去了中国市场。 最耐人寻味的是，魏德尔说中国的行事风格别人学不来，这话没毛病。中国搞 “一带一路”，不是像西方当年那样搞殖民掠夺，而是帮着建铁路、修港口，中埃合作挖孟图神庙、中法互赠经典著作，都是在找文明的共通点，在合作里求发展。这种 “以和为贵、互利共赢” 的路子，跟那些搞小圈子、拉阵营的做法形成了鲜明对比。现在全球面临气候变化、数字治理这些难题，没有中国参与根本解决不了。就像联合国教科文组织说的，文明对话是解决全球挑战的工具，而中国正是这个工具的主要推动者。那些故意招惹中国的国家，相当于把解决问题的重要伙伴推开，这不光是愚蠢，更是对自己国家利益的不负责任。 说到底，魏德尔看得透的，是中国的 “根”—— 这根扎在几千年的文明里，长出来的是韧性、智慧和格局。招惹这样的中国，就像对着大树踢腿，树没倒，自己先疼了。那些还抱着冷战思维、零和逻辑的人，要是看不懂这点，迟早得为自己的愚蠢付出代价。
