河南安阳，一老人名下有八套房产，为了感激一直悉心照料自己的养女，立下遗嘱将最多份额留给养女。老人去世后，三个儿子坚决反对，儿子们提出两大理由：一是妹妹并非父亲亲生，二是质疑父亲立遗嘱时神志不清。事后，养女拿出两份遗嘱，其按照第一份遗嘱可以拿到三套房，而按照第二份遗嘱可以拿到4套半房子，但表态，因念及亲情，只要2套房，其他的都不要。此外，养女还有见证人和录视频。 据潇湘晨报·晨视频9月25日报道，老宋老人（化名）和他的妻子李秀英（化名），一生勤劳，在当地积累了不小的家业，共拥有八套房产。 两个老人育有四个子女，大儿子宋大刚（化名）、二儿子宋二强（化名）、三儿子宋三勇（化名），以及女儿小芳（化名）。 但鲜为人知的是，小芳并非老宋夫妇的亲生女儿，而是收养的，这件事在家庭中一直是个公开的秘密，但大家多年来相安无事。 小芳从小就受到父母的疼爱，与三个哥哥一起长大。 2002年，小芳嫁到广东，距离安阳千里之遥，尽管远嫁，她一直保持着与娘家的联系，每年暑假都会带孩子回安阳看望父母，平时也会电话问候。 老人生病时，她尽管不能常伴左右，但会出钱资助医疗费用，尽一份孝心。 2000年，老宋老人曾写下一份书面证明，同意将两套房产分配给小芳，原因在于，这两套房的盖房费用和户头钱都是小芳个人出的，算是她对家庭的贡献。 证明上有老宋、李秀英以及三个儿子的签名和手印。 此后，小芳虽然远嫁，但始终惦记着父母，尤其是随着父母年事已高，身体每况愈下，她越发担心。 2022年，老宋和李秀英的身体状况明显下滑，经常需要人照顾，三个儿子虽然住在附近，但各自忙于工作和家庭，无法全天候照料。 这时，小芳做出了一个重大决定，她辞去了在广东的工作，独自返回安阳，专职照顾年迈的父母。 从2022年到2024年，近三年时间里，小芳几乎独自承担了父母的衣食起居，她每天为父母做饭、洗衣，陪同就医，甚至夜间陪护。 这段日子并不轻松，老人多次住院，小芳忙前忙后，付出了大量时间和精力，她用自己的积蓄支付部分医疗开销，并从父亲的银行账户中取钱用于日常支出。 据她后来回忆，这段经历让她与父母的关系更加紧密，尤其是父亲老宋，多次表达对她的感激。 2024年4月，老宋的病情加重，住进了医院，意识到自己时日无多，他决定立下遗嘱，明确遗产分配。 在病床上，由小芳执笔，写下了第一份遗嘱，遗嘱内容显示：老宋共留下八套房产，其中两套是早前协议中归小芳的拆迁房，剩余六套则由四个子女平分，每人一套。 立遗嘱时，有两名病友作为见证人，整个过程还录制了视频，以确保真实性。 但老宋似乎预见到儿子们可能会有异议，又设立了第二份遗嘱，这份遗嘱更加具体：他指出，八套房产中，有五套属于夫妻共同财产，其中属于他个人的份额约为“两套半”，这些全部归小芳所有；同时，夫妻共有存款60.5万元，属于他的30.25万元也全归小芳继承。 立遗嘱后不久，老宋老人去世。 老宋去世后，小芳出示了遗嘱，要求按第一份遗嘱分配遗产，即她获得三套房产，但三个哥哥集体反对，质疑其身份及老人的立遗嘱时的神志状态。 兄弟三人一致认为，小芳只能分得一套房，而非三套。 在媒体介入协调时，小芳让步表示，她只要求按早期协议获得两套房产，其余部分可以放弃，但哥哥们必须认可她的继承权。 哥哥们则松口说，如果小芳拿出父亲存款并继续赡养母亲，他们同意给两套房。 那么，从法律角度，这件事如何看待？ 1、老宋在医院所立两份遗嘱是否具有法律效力呢？ 《民法典》第1135条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。 本案中，两份遗嘱应该都是代书遗嘱，由两名无利害关系病人作为见证人现场见证并录像，符合代书遗嘱形势要求要求。 录像内容则可以看出老宋是否清晰表达了分配意愿，一旦显示老宋意识清楚，则说明符合其真实意思，三兄弟质疑其“神志不清”，则要提供提供医疗记录等反证。 可见，遗嘱形式合法、内容真实，三子质疑不成立，但需注意，遗嘱仅能处分老宋个人财产份额。 2、小芳虽然是养女，但仍享有继承权。 《民法典》第1111条规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 小芳自幼被老宋夫妇收养，形成合法抚养关系，享有与亲生子女同等继承权。 此外，小芳长期履行赡养义务，符合对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。 所以，小芳作为养女，其继承权不受身份影响，且可因尽孝多分。 也就是说，无论遗嘱是否有效，小芳最后可以继承的房产都至少2套，而不是像三个哥哥说的只有一套。 对此，您怎么看？
