陕西父亲遭遇银行"证明困境"：户口本难证父子关系，金融社保卡注销陷僵局 9月21日，西安王先生站在工商银行柜台前，攥着户口本的手微微发抖。他10岁和7岁的孩子名下突然多出两张金融社保卡，自己专程来注销时，却被要求"证明儿子是儿子"。这场由两张莫名出现的卡片引发的纠纷，暴露出银行服务流程与民生实际需求的深层矛盾。 户口本的"证明力"之争
"户主是我父亲，我是他儿子，孩子是他孙子，这还不够证明？"王先生指着户口本扉页的户籍信息质问。但银行柜员坚持要求额外亲子证明，理由是户口本未明确孩子属于王先生而非其兄弟。事实上，这种"祖父-父亲-孙子"的户籍关系，已构成完整的亲属链证明。根据公安部2016年规定，派出所不再对户口本已载明的关系开具证明，王先生陷入"银行要证明，派出所不开"的死循环。 办卡与注销的"双重标准"
更令王先生困惑的是，这两张卡最初如何办成。根据规定，未成年人开立金融账户需监护人持亲子证明到场，但银行承认卡片由"社保局统一办理"。人社部与央行明确要求，金融社保卡的社保功能与银行账户功能分属不同部门，合作银行必须独立审核开户材料。这种"办卡时零门槛，注销时高要求"的操作，被网友调侃为"办卡像领养，注销像验DNA"。 安全与服务的天平失衡
银行事后解释要求亲子证明是为防范冒销风险，但机械执行规定暴露服务意识缺位。公安部早已明确户口本的法定效力，银行却以"总行规定"为由拒绝认可，本质是将风险防控责任转嫁给群众。类似案例并非个例：有家长携带结婚证、出生证明仍被要求补材料，只因孩子户口随母亲。这种"宁可错拒，不可错办"的思维，与"减证便民"的改革方向背道而驰。
截至发稿，王先生仍未完成注销手续。这场纠纷折射出金融机构在合规与便民间的失衡——安全防控不该成为流程繁琐的借口，而应通过系统优化实现。当户口本仍被要求"二次证明"，"奇葩证明"的消亡仍任重道远。
