要很小心了，印度军方在准备特种战。印度海军陆战队突击营突然上了拉达克山区，训练高海拔潜水战斗。这实际上，就是印度在演练，在班公湖附近摸我方哨位。 印度军方这几年在边境上小动作不断，尤其是将海军陆战队突击营这种专司两栖作战的部队调往拉达克山区进行训练。 班公湖平均海拔4400米，一年中有6个月处于封冻状态，冬季湖面冰层厚度可达1.2米，且湖水呈现东淡西咸的特点，在这种地理条件下开展潜水训练，难度远高于海洋环境。 印度海军的突击队员虽在印度洋的潜水训练中表现稳定，但在高原湖泊环境中面临的挑战显著不同，低温环境对人体的生理影响会大幅增加行动风险。 2020年加勒万河谷冲突后，印度军队一直试图改变被动局面。当时冲突造成印军较多伤亡，甚至有坦克在河谷中受损，前军长因此被解职。 此后印度加强了边境基建投入，内政部计划修建1425公里公路连接各哨位，还投入18亿人民币采购伯莱塔冲锋枪、狙击枪等装备。但截至2025年7月，计划中的27条公路仅开工3条，多数哨所仍无法通过公路抵达，兵力调动主要依赖徒步和空运。 在常规部队部署受限的情况下，印度将重点转向特种部队。此次部署的海军陆战队突击营虽为印度精锐特种部队，但该部队主要擅长滩头作战，其两年培训周期中仅有4周高海拔长跑训练，高原作战经验相对不足。 拉达克地区冬季气温可低至零下25摄氏度，风力常达11级，而印军防寒服配备率不足三分之一，士兵常需利用水泥管作为临时掩体，在这种条件下进行高海拔潜水训练，实际作战效能会受到严重影响。 印度特种部队虽有山地作战经历，2023年11月在克什米尔拉朱里地区的行动中击毙了“虔诚军”高级指挥官卡里，但此次行动也造成2名特种部队军官和2名士兵阵亡，次日又有1名伞兵部队士兵被枪击身亡，暴露了其在复杂地形作战中的短板。 克什米尔的森林山地环境与班公湖的冰原湖泊存在本质区别，前者以山地搜剿为主，后者需要在冰水环境中执行渗透任务，战术应用场景完全不同。 2021年班公湖脱离接触后，印度国内对边境局势的舆论压力持续存在。部分舆论刻意强调“中方先撤，印军再撤”，甚至编造不实伤亡数据误导民众。 此次将特种部队部署至拉达克，既有报复加勒万河谷冲突的意图，也有回应国内舆论的考虑。但实际作战不能仅靠舆论造势，班公湖冬季凿冰潜水会产生明显声响，极易暴露位置；夏季湖水温度过低，人体在水中停留时间受限，这些客观条件都制约着渗透行动的可行性。 印度虽采购了微型无人机、夜视仪等装备提升侦察能力，但后勤保障仍是致命短板。拉达克地区印军补给依赖两条公路，运输周期长达18天，且冬季降雪会导致陆上补给线完全中断。空中运输受高海拔影响，俄制伊尔-76运输机在低温环境下满载率大幅下降，即使是美制C-130J也无法完全解决补给难题。2024年冬季，拉达克印军曾出现热食供应中断的情况，这种后勤能力难以支撑特种部队的持续作战需求。 印度军方内部对边境策略存在明显分歧，北部军区司令宣称在班公湖取得“巨大胜利”，而陆军参谋长则表述为“双赢选择”，反对党甚至指责政府在边境问题上妥协。 这种矛盾的战略决策直接影响作战部署效果。就像其边境公路建设计划与实际进展的巨大差距一样，特种部队的高调部署缺乏配套的后勤保障体系支撑，实际作战中很可能出现装备故障、物资短缺等问题。 对比双方边境部署现状，解放军已在班公湖地区部署“履带式破冰车+气垫船”组合装备，在零下30℃环境中仍能保持每小时12公里的机动速度，是印军传统雪橇机动速度的6倍。 同时中方哨所已实现暖气供应和稳定物资补给，而印军在拉达克的营房建设仍处于初级阶段，冬季主要依赖帐篷住宿。 这种基础设施的差距，使得印度特种部队在班公湖地区的行动面临天然劣势。 印度海军陆战队突击营在高原环境下的训练，虽然展现了其提升边境作战能力的努力，但受限于地理环境、后勤保障和战术适配性等多重因素，实际形成的战斗力有限。加勒万河谷冲突的教训表明，边境局势的稳定需要基于实力的理性决策，而非单纯的战术冒险。 当前印度在拉达克的军事部署，更多反映了其试图扭转边境态势的急切心态，但其客观存在的短板使其难以实现战略目标。
