在智能硬件创业的浪潮中，人形机器人赛道凭借万亿级市场潜力成为焦点。但“全链条自研”的迷思正吞噬大量项目的生命力：技术团队手握核心技术却包揽算法、硬件到制造，最终往往是资源分散、核心环节薄弱，耗费巨资却难以建立竞争壁垒。

对机器人创业者而言，“设定边界”是企业生死攸关的战略前提，而破解这一难题的核心工具藏于“赛道创业战略”体系中——以“产业生态图”拆解产业、锚定赛道，让边界设定从“凭感觉”走向“科学化”。

一、创业迷思：“全链条掌控”为何成机器人团队的陷阱？

机器人产业的技术复杂性，容易让创业者陷入“掌控全链条才能掌控命运”的认知误区。尤其是技术背景出身的创始人，往往对核心环节的自主研发有着强烈执念，却忽视了产业分工的本质规律。这种“贪全求大”的模式，正在制造三重致命风险。

风险1：资源分散稀释核心能力是直接隐患

机器人是多技术融合的产物，算法层需要AI大模型支撑，硬件层涉及灵巧手、精密电机等核心部件，制造端需要高精度组装工艺，每个环节都需要巨额投入。

数据显示，2024年国内机器人创业项目中，采用“全链条模式”的团队失败率高达68%，远高于聚焦单一环节的团队。

图源：网络

风险2：边界模糊易引发“战略漂移”

没有清晰边界的企业，容易被市场热点裹挟。当物流机器人需求爆发时，就仓促切入硬件制造；当AI大模型成为风口，又将资源转向算法研发。

某家庭服务机器人团队原本在交互算法上有一定积累，却眼红工业机器人的利润，跨界研发焊接机器人，最终丢失家庭场景的先发优势，又因缺乏工业场景经验导致产品故障率高，沦为双赛道的“边缘玩家”。这种“哪里热闹往哪去”的模式，本质是没有用边界锁定战略焦点。

风险3：忽视产业分工易陷入“重复造轮子”困境

机器人产业早已形成基础供应链体系，上游有华为、寒武纪的AI芯片，中游有绿的谐波的减速器、大疆的激光雷达，下游有专业的智能制造服务商。

但某团队仍耗时两年、耗资5000万元自研六维力传感器，而同期市场的成熟产品价格仅为其研发成本的1/3。待其传感器问世，核心整机产品已被竞品抢占先机。

二、破局工具：产业生态图，拆解产业的“战略显微镜”

边界困惑的根源是产业认知模糊。

“产业生态图”作为核心战略工具，通过系统拆解产业环节，清晰呈现每个潜在赛道的价值，为边界设定提供依据。其逻辑是：将机器人产业拆解为“可独立创造价值、形成商业闭环”的核心环节，再结合企业能力匹配生态位。

构建机器人产业生态图，需遵循“纵向拆解+横向延伸”的逻辑，形成完整的产业图谱。纵向从“核心部件—整机集成—场景服务”三个维度拆解，横向延伸至支撑产业的“技术服务—基础设施”环节，每个环节都蕴含独立的创业机会。

核心部件层是技术壁垒最高的“骨骼神经”，分动力、感知、执行三大系统。动力系统的精密电机与减速器决定运动精度，特斯拉Optimus关节电机功率密度达5kW/kg，技术被少数企业垄断；感知系统的激光雷达与触觉传感器负责环境识别，大疆Livox激光雷达150米测距能力成物流机器人标配；执行系统的灵巧手追求类人操作，某12自由度产品可完成拧螺丝、握鸡蛋动作，单价超10万元仍供不应求。这些环节技术壁垒高、附加值高，适合具备硬核研发能力的团队切入。

图源：网络

整机集成层的核心价值是“场景适配”，而非简单组装。例如，家庭陪护机器人需强化交互安全，工业巡检机器人则侧重防爆与续航。值得注意的是，整机集成的边界应聚焦“系统设计与场景优化”，而非包揽部件研发。

场景服务层是机器人价值的“放大器”，也是未来最具增长潜力的环节。该层打破了“卖硬件”的单一盈利模式，延伸出训练服务、租赁运营、数据服务等多元赛道。例如，某训练平台以10万+工业场景动作数据，帮助客户将机器人调试周期从3个月缩至2周；某物流机器人租赁企业通过“按单收费”模式，服务超500家电商仓库，年营收突破2亿元。

支撑体系层是产业的“基础设施”，包括AI大模型、工业软件、供应链服务等。百度文心一言、智谱AI等大模型为机器人提供自然语言交互能力，工业软件企业则为机器人提供运动控制算法，这些环节虽不直接面向终端用户，却是产业不可或缺的支撑，具备“平台化”发展潜力。

三、精准锚定：用核心能力匹配生态位

产业生态图提供了“赛道地图”，但最终的边界设定，需要以企业核心能力为“标尺”。所谓“核心能力”，是企业在资源、技术、团队等方面的独特优势，也是无法被竞争对手轻易复制的能力。

创业者的核心任务，就是在生态图中找到与核心能力最匹配的环节，将其作为企业的“战略边界”。

技术研发型团队，宜聚焦核心部件或支撑体系层。这类团队的优势在于技术突破能力，适合切入高壁垒的硬科技环节。例如，某AI实验室孵化的团队，专注于机器人运动控制大模型，通过“强化学习+场景迁移”技术，让机器人快速适配不同作业环境，其模型已授权给20余家整机厂使用。

这类团队的边界原则是：“不碰集成，深耕技术”，通过持续的技术迭代构建壁垒。

资源整合型团队，可锁定整机集成或场景服务层。这类团队往往具备行业资源、渠道优势或场景理解能力，核心价值在于“连接技术与需求”。例如，拥有物流行业资源的团队，聚焦仓储机器人租赁服务，通过整合整机资源与仓库管理系统，为电商企业提供“机器人+运营”的一体化解决方案，其核心竞争力在于资源整合与场景运营能力，而非硬件研发。

用户运营型团队，适合切入场景服务的细分赛道。这类团队擅长洞察用户需求，能通过服务提升机器人的使用价值。例如，专注养老机器人服务的团队，发现老年用户对“情感陪伴”的需求远超“功能服务”，于是锁定开发适老化语音交互系统与健康数据解读服务，通过订阅制模式实现盈利。该团队的边界清晰地锁定在“服务内容开发”，与整机企业形成互补而非竞争关系。

图源：网络

在匹配过程中，需规避两个常见误区：

一是“能力延伸过度”，将“相关能力”误认为“核心能力”。

二是“盲目追逐热点”，看到整机市场热闹就忽视自身技术优势切入，最终沦为“组装厂”。

正确的做法是：以核心能力为圆心，在生态图中划定半径，半径内的环节全力深耕，半径外的环节通过合作解决。

结语：选对生态位，比“埋头造车”更重要

“选择大于努力”在机器人赛道尤为深刻。当150家企业扎堆整机制造时，那些用产业生态图锚定细分赛道的团队，早已在核心部件、场景服务等领域建立起竞争优势。

机器人产业的未来，不会是“大而全”的巨头垄断，而是“小而精”的生态协同——每个企业在清晰的边界内深耕，通过合作形成完整的产业生态链，共同推动技术落地与产业升级。

对创业者而言，设定边界绝非“自我设限”，而是通过战略聚焦构建护城河的关键。用产业生态图拆解产业，以核心能力锚定赛道，才能在万亿级市场中找到自己的“生态位”。与其在全链条的迷宫中消耗资源，不如用清晰的边界锁定焦点，用极致的专业能力成为产业生态中不可替代的一环。

机器人创业的终极战场，从来不是“谁能造得更多”，而是“谁能在生态中活得更久、更有价值”。

作者寄语：

赛道创业战略——用投资人的眼光看创业。

创业、开拓新业务，靠摸索太苦，太危险！有没有靠谱的理论来指导？

现在有了。

赛道创业战略，总结20年中国创业经验，用投资人的方法，思考战略，设计业务。

拆解赛道密码，引爆创新业务！

战略难落地？团队难共识？

一场战略共创会，打通方向到执行，让团队目标一致，行动有力！

赵博士亲自下场,用赛道创业战略：

①定制战略议题，精准聚焦；

②主持团队战略讨论，明确发展方向；

③按照步骤，共创路径清晰的完整战略。

“1日共创，3年清晰！”