湖南永州，一男子在水库边垂钓，结果却将鱼竿甩到了高压线上结果不幸去世，事发后，男子家属将电力公司和水库管理人告上了法院，要求两者赔偿162万元，网友纷纷表示，自己不小心怪谁？ 据悉，事发当天，何某与朋友到一村里的水库垂钓，期间，鱼将何某的鱼竿拖进了水库，何某赶紧下水拽住鱼竿，在往上拉的时候，鱼竿不幸碰到了高压线，何某当场身亡。 由于这个水库本身就是经营性水库，所以，何某的家人就将水库管理者贺某，书库的所有者村委以及供电公司告上了法院，要求三者赔偿162万元。 何某家属给出的理由是，按照规定，高压线不低于5米，而涉事场所高压线为4.48米，因此其高度不符合规定，而且，由于这是经营场所，其经营者何某没有尽到安全保障义务，因此，要求三者赔偿损失162万元。 不过，水库的管理者贺某却表示，虽然这是经营场所，但是，水库边上已经设置了钓点，何某没有在钓点钓鱼，而是跑到了不允许钓鱼的高压线下钓鱼，而且，高压线下已经有警示标识，下方杂草密布，根本不适合钓鱼，所以，何某应当为自己的死亡承担责任。 那么，何某到底是自己承担责任，还是要水库管理者承担责任，或者由电力公司承担责任？ 其实，民法典规定的很清楚，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 就是说，只要水库管理者或者由电力公司有过错，自然要承担法律责任，本案中，毫无疑问，电力公司因为设置的高压线不符合5米的规定，由于这是强制性的规定，所以，电力公司显然是存在过错。 而对于水库的经营者而言，虽然其设置了钓点，但是有人在非钓点钓鱼，作为经营者来说，是有义务去制止的，更何况还是在高压线下，所以，水库的管理人也没有尽到提醒的义务，也有一定的问题。 不过，最大的问题还是钓鱼者本身，因为钓鱼者作为一名成年人，应当对自己的生命安全负责，当发现自己站在高压线下，其实就不应当钓鱼，在这种情况下发生意外，本身就具有过错。 法院审理后，认为电力公司设置的高压线低于法定标准，存在较大过错，因此认定电力公司承担75%的责任，赔偿原告115万元，而对于水库管理者贺某，其承担5%的责任，赔偿7.6万元，钓鱼者本人自行承担20%的责任。 有人说，钓鱼者应该占到70%的责任，毕竟高压线下不能钓鱼这是常识，还有人说，低于5米了，这才是关键，如果高压线是5米1，你觉得电力公司还承担70%的这么高的责任吗？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
