#官方通报蔡国强烟花秀#
1.社媒时代，品牌形象宣传该怎么认识个人IP和粉丝，还有和传播的关系？
到底是IP影响粉丝，还是粉丝影响IP？
其实是后者。
这因为，一个是民智开启，不会一股脑的跟随，另一个是不可能所有都是粉丝，那就意味着——
没问题，粉丝会跟随；有问题，流量会反噬。
所以，品牌社媒时代的营销，必须确立合规合法，符合公序良俗，符合道德规范，符合社会期待，符合社会责任，诸如环保，公益，尽责等。
否则，把营销放到IP上，而非对IP行为的准确判断上，那就很糟糕。
2.始祖鸟的问题很大。这不只是蔡国强和蔡国强团队自己的问题，更是始祖鸟本身的问题。
作为一个户外品牌，以及自己产品形象、理念等，它不可能不清楚自身品牌的环保责任。
而且这一活动，如果没有始祖鸟的深度参与，蔡国强也不可能更好的完成。
可现在，始祖鸟国内道歉，承认了错误；可海外道歉，又把责任甩给了蔡国强，甩给了国内团队，这不真诚。
更不真诚的是，嘴上说每一条声音，都是努力的方向指引。可又把评论关闭了，这不是真诚道歉、汲取教训、接受批评的该有做法。
是的，它违背了道歉心理学，道歉心理学：一是真诚道歉，二是不做解释，解释意味辩解，狡辩，三是赔偿损失，四是承诺改进，以后不再犯。
但始祖鸟表现不好，造成了次生舆情！
3.环保，对于企业，对于品牌来说，这是关键的，甚至是致命的！
环保理念，这是品牌宣传和营销的根本。
但很遗憾，始祖鸟一个最应该注重环保，敬畏自然的户外品牌，干出了最不环保，最不敬畏自然的举动，竟然还是品牌营销，简直是不可思议！
这说明，所谓敬畏自然，这是口头的。
要知道，在生态脆弱的高原环境，这种声光污染的烟花，对高原土壤，植被，动物等，都是严重的影响。
所谓可降解，那对于高原地带来讲，意味着时间更长；所谓驱赶了动物，更多是自欺欺人，而且爆炸声也会给动物带来应激反应；而后续修复啥的，其实已经对高原土壤植被等带来了很大的破坏……
是的，自然不是你们的道具，动物不是你们的群演，高原不是你们的舞台，植被不是你们的秀场，它们是那里的主人，你们才是来客，不能是彪悍的来客！
4.现在当地官方已经介入调查，希望能够给一个说法，所谓程序合规，不代表事实合规，没有损失，这中间为何没有环评报告？
蔡国强和始祖鸟这次丑陋的烟花表演，到底带来了多大的影响，需要给一个说法！
甚至，当地来处理，规格都有点低了，应该有更高一级，甚至国家部门介入调查。
一个是可以给一个更加科学的客观的独立的权威的结论，另一个是，也可以普遍引发教训，否则类似的事儿，可能还会出现！
所以，这一事件，要多聚焦，多思考，多反思，多警示！自然是脆弱的，人类不能是蛮横的！
