9月18日北京香山论坛，马来西亚军事专家居然当众帮中国说话，不光表示“中国在亚太有伙伴和朋友”，还提到了老美：美国在亚太有很多盟友！ 中国在亚太没有条约盟友，却拥有伙伴和朋友，美国靠同盟维系，中国靠合作连接，这场香山论坛的争论，道出了未来国际关系的真实走向。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在今年9月，香山论坛再次成为世界瞩目的焦点，会场上百余个国家的代表齐聚一堂，讨论的主题是“亚太安全协作”。 一位来自马来西亚的军事专家抛出了一句话，立刻引发热议：美国在亚太有很多盟友，而中国没有条约意义上的盟友，但中国有伙伴和朋友。 这番话看似平常，却戳到了问题的核心——到底是靠盟友维系安全，还是靠伙伴创造未来？ 要说美国的“盟友体系”，其实不难理解，打个比方，它更像是一个公司里的老板和下属，老板说往东走，没人敢往西。 稍微有点不听话，就可能面临经济制裁、军事压力，表面上看是团结一致，实际上更多的是被捆绑在一起，进退不得。 这种模式在冷战时期或许还能派上用场，但放在今天的多极化世界，就显得格外生硬。 更何况，过分依赖盟友体系，只会加剧阵营对抗，让本来就复杂的亚太安全环境雪上加霜。 中国选择了一条完全不同的路，没有军事同盟，没有强迫别人站队，而是强调平等合作，用“人类命运共同体”的理念作为纽带。 中国更像是一个搭建平台的东道主，谁愿意来，就可以坐下来聊，话题不限，身份不设限。 通过“一带一路”等倡议，中国给地区国家带来的是真实的经济机会和发展动力，而不是军火和对抗。 相比于冷冰冰的条约，这种伙伴关系更像是发自内心的选择，信任与合作才是维系的根基。 在论坛上，来自韩国的学者也直言不讳，他提醒大家，如今亚太地区面临的最大风险不是某个国家的崛起，而是被人为推向阵营对抗的深渊。 美国把中国视为“全面立体挑战”，看似气势汹汹，其实折射的是信心不足，对小国来说，最重要的是保持独立，不要被裹挟进大国的博弈，小国如果能勇敢说“不”，反而能获得更大的战略空间。 马来西亚的声音代表了不少东盟国家的态度，他们既不想失去与中国的经贸合作，也不会轻易放弃与美国的接触。 东南亚国家最清楚自己的处境：一旦被迫选边站，就会成为牺牲品。 于是，保持中立和灵活外交就成了最务实的选择，可以说，这些小国既是现实主义者，也是清醒的战略家。 南海问题就是一个很好的例子，虽然争议依然存在，但中国和东盟通过《南海行为准则》的谈判，有效地管控了矛盾。 外部国家总喜欢派军舰来制造紧张气氛，而区域国家更倾向于用对话和规则来维护稳定。 东盟还通过“10+8”防长会这样的机制，创造了一个任何国家都能参与的平台，美国、中国、俄罗斯都可以进来讨论，彼此不用非得把对方当作对手。 这种方式虽然进展缓慢，却比对抗更能带来长期稳定。 回头看美国在亚太鼓捣的小圈子，无论是“四方机制”还是“三边联盟”，成员加起来也就那几个，抱团取暖的意味很浓。 而中国主导的香山论坛，能吸引来自世界各地的广泛参与，体现的就是一种开放和包容。 正因如此，俄罗斯、德国、法国乃至更多的全球南方国家，都愿意在这个平台上发声，这是一种吸引力，不靠威胁，也不用强迫，而是通过真诚和合作自然形成的磁场。 不得不说，中国的伙伴模式是一种长期积累的结果，无论是马来西亚国防部长称中马为“亲密朋友”，还是柬埔寨副首相强调中柬是“铁杆兄弟”，这些评价并不是一时的外交辞令，而是多年相处中的真实感受。 得道多助，失道寡助，这句古话在今天依然适用。 世界需要什么？ 显然不是更多的军事同盟，不是更多的阵营对抗，而是合作、平等和互利共赢。 中国提出的“人类命运共同体”之所以能引起越来越多国家的共鸣，正是因为它触动了大家对未来的共同期待。 没有人愿意生活在对抗的阴影下，人类的进步只能靠团结，而不是靠对立。 从香山论坛传出的这些声音，既是一种现实的提醒，也是未来的方向，在盟友与伙伴之间，世界最终会明白，真正能走得远的，不是靠强迫维系的关系，而是发自内心的信任与合作。 大家对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
