上海作为大城市，大面积学生餐“臭到想吐”，网友的评论: 再漂亮的高楼大厦、看似热闹的人工智能、繁荣惊艳的科技企业，却产不住安全的学生餐，发展了表象，留下了里子。 学生餐问题每年可见的媒体报道都会多起，其实没有到媒体的那就太多了，因为事发时供餐企业和学校会第一时间压制信息源。民众没看到不等于没有！ 学生餐管理不是有多难，只是权力渗入太容易，多方剥皮+企业利润后的有效资金至少折去四折，能剥皮二三折的都是良心企业。试想餐标巨幅折扣后的食材折扣有何奇怪！ 而为啥学生餐会常常被折扣？学生餐链条关系中权利者剥皮风险极低，学生、校方、供餐企业、评标政府，权力最大者突出、食用者不敢讲话，以致供餐企业如何做轻而易举的可见。所以大城市与边远郊区没有区别，人性与权力的性质与地区无关。 正如网友观点，制度再多当失去了科学与逻辑的设计，那这些制度只对胆小者、有良心的权利者有约束，反之形同虚设。 当然，敬畏良心者还是大比例的，毕竟没出事儿的供餐才是大多数，由此也可以说网友用个案推导制度也许有些偏激。但是，看待社会治理，没有用恶性事件比率的大小来看待或比较治理水平高低，有些事件一次也不可以出现，因为学生餐是祖国未来的健康。 股权穿透，这次竟然和新希望集团有关。看来小编曾经对新希望的印象肤浅了，信息少了。 至于制度的科学，这里暂且不讨论了，评论区可以讨论下学生餐监管制度的科学性还有多少空间可以改进。
