918英国BBC媒体出了一条关于日本二战结束80周年专题报道，直指日本系统性回避

918英国BBC媒体出了一条关于日本二战结束80周年专题报道，直指日本系统性回避侵略历史，拒绝反省，远远比不上德国！   九月十八日，一个分量极重的日子，英国BBC偏偏在这天发布了一篇专题报道，话题直指二战结束80周年，矛头对准了日本。   报道毫不客气地批评日本在“系统性地回避”自己的侵略史，结论更是扎心：跟德国比，差得太远了。   这篇报道就像一束光，它不仅照出了被审视者的闪躲，也反过来照到了审判者自己，最终更聚焦于邻国那道从未愈合的伤疤。   BBC的话音刚落，日本网络上就炸了锅，但有意思的是，他们没怎么纠结历史本身，反手就把矛头对准了英国：“你们英国佬有什么资格说我们？”   逻辑很直接，甚至有点粗暴：你大英帝国殖民扩张的时候，屠杀奴役原住民，干的那些事儿少了吗？你们为此道过歉吗？这种“你也干净不到哪去”的反击，一下子就把水搅浑了。   一场本该是关于战争罪责的讨论，瞬间变成了“比烂”大会，日本从历史的被告席上，摇身一变成了反击“双标”的受害者。   这也难怪有人顺势喊话，让英国归还抢走的中国文物。   历史的旧账一翻，谁都别想站在道德高地上。   这面镜子首先照出的，就是审判者的“资格”困境，让原本的是非黑白变得复杂起来。   当然批评者的资格有问题，不代表批评的内容没道理，BBC报道真正戳到痛处的，是拿德国当了镜子，这面镜子清清楚楚地照出了两条截然不同的战后道路。   德国是怎么做的？从立法到教育，把纳粹的罪行刻进骨子里，让整个社会背负起强烈的历史责任感，德国的学生，从小就要直面集中营的残酷。   再看日本，他们玩的是一套精心设计的“历史模糊化”策略。   对侵略史，既不彻底否认，也绝不真正承认。   在教科书上动手脚，把事实轻描淡写；政客们拿“内部事务”当借口，年复一年去参拜那个供着甲级战犯的神社。   这种所谓的“选择性遗忘”，其实比直接否认更可怕，它就像温水煮青蛙，一点点消解掉下一代对战争责任的认知，想让那段沉重的历史，就这么悄无声息地过去。   最后这面镜子的光，落到了感受最切肤的旁观者，中国身上。   对中国人来说，九月十八日，是刻在民族记忆里的国耻日。在这一天看到西方主流媒体如此直接的批评，那感觉，五味杂陈。   历史问题，就是中日关系里那道最深的坎，不管经济上怎么合作，文化上如何交流，这道坎过不去，真正的信任就永远是奢谈。   每年这个时候，中国人的心情都很复杂，一边盼着和平，一边又对日本摇摆不定的历史态度感到失望和警惕。   这种警惕不是空穴来风，谁不担心军国主义的幽灵会再次抬头？   一个国家可以决定自己用什么态度面对历史，但它决定不了外界会如何看待这种态度。   日本怎么选是自己的事，但这选择在邻国心中激起怎样的波澜，在世界眼中留下怎样的形象，那就由不得它了。