二氧化碳灭火器没配防冻手套，算安全隐患吗？ 在企业安全检查中，常遇到这样的疑问：手提式二氧化碳灭火器旁未配备防冻手套，到底算不算安全隐患？专家提出的“必须配手套”说法是否有依据？今天我们就从风险、法规、实际应用三个维度，聊聊这个问题。 一、先搞懂：为什么会有“防冻伤”风险？ 二氧化碳灭火器的核心风险，源于其储存和喷射原理： 1.瓶内液态二氧化碳以5.7-6.0MPa高压储存，喷射时因压力骤降，液态二氧化碳迅速汽化，会吸收大量热量，导致喷管、阀门等部件温度骤降至-78.5℃（干冰升华温度）。 2.若操作者徒手接触这些低温部件，极易造成皮肤冻伤。虽国内暂未公开相关冻伤案例，但德国消防协会曾记录：操作者徒手喷射15秒后，手部接触金属接口导致表皮冻伤，说明风险真实存在。 二、再查依据：法规是否强制要求配手套？ 目前国内暂无明确“强制配备防冻手套”的法规条文，但可从相关标准中找到安全指引： I.国家标准：GB4351-2023《手提式灭火器》未直接提手套，但要求二氧化碳灭火器的喷射软管采用耐低温材料（如橡胶、聚氯乙烯），部分新型产品还优化设计避免金属部件暴露，本质是降低冻伤风险。 2.行业标准：DL 5027-2015《电力设备典型消防规程》明确，使用时不能直接抓喇叭筒外壁或金属连接管，防止冻伤，但未要求必须配手套。 3.参考标准：国际上的NFPA 10（美国）、ISO 6185-1等标准，建议使用时配备防冻手套、护目镜等防护装备，国内部分地方消防部门和企业也据此提出了类似要求。 三、关键判断：没配手套算不算隐患？分两种情况 不能一概而论，需结合灭火器本身设计和现场条件判断： 1.不算隐患的情况：若二氧化碳灭火器的喷射软管、阀门已采用耐低温材料，且优化设计避免金属部件直接暴露，从源头消除了手部接触低温部件的可能，此时未配手套不算隐患。 2.建议算隐患的情况：若灭火器仍有金属部件暴露，或未采用耐低温软管，未配备手套（或防冻毛巾、厚布等替代物），则建议纳入隐患。毕竟突发火情时，操作者可能因慌乱接触低温部件，增加冻伤风险。 至于“配手套影响灭火时机”的担忧，可通过日常演练让员工熟悉戴手套操作，选择轻便灵活的手套，就能平衡安全与效率。紧急情况下若暂无手套，需优先灭火，但务必避开金属部件，事后及时补充防护装备。 如果你在灭火器管理中遇到过类似问题，或有更实用的防护建议，欢迎在评论区分享。也别忘了关注我们的公众号，获取更多消防设备使用的安全知识。干粉灭火器年检 手提式灭火器 灭火器年检 七氟丙烷灭火器 六氟丙烷灭火器 防冻水基灭火器 耐高温基灭火器
