虽然我不是共产党员，虽然我不是某知名大学教授，但是我仍然有资格有底气认为易中天说“要普通百姓牺牲自己满足天下，不对，要整个天下拿来给个人享用更不对……”这番话明显不客观公正，是没有一点格局的话，枉为受共产主义思想教育多年的知识分子，是革命烈士的鲜血能染红土地却染不红他的说法。 何出此言呢？ 他的下一句话我是赞成的，关键是第一句“要普通百姓牺牲自己满足天下”这句话，就有很大问题了： 第一试问我们的无数先烈是不是不惜牺牲自己生命以满足天下的劳苦大众得解放?如果不是的话，那么我们无数先烈的牺牲的价值何在？他们燃烧自己照亮别人的精神何在？ 第二毛泽东时代那么多老前辈一不怕苦二不怕死的战天斗地义务奉献的精神是为了什么? 难道在易中天大教授眼里都被看做是不值得的愚昧无知的表现吗？ 以上两种牺牲、奉献精神都没有对他人生观的些许感染吗？ 难怪毛主席说有些人长了花岗岩脑袋，是一辈子都顽固不化的。 第三，他这种说法在西方国家的意识形态里这样说完全没毛病，可是我们是公有制的社会国家的意识形态呀，他这种就于共产主义所要求意识形态背道而驰了，共产主义精神本身就是要以公有制为基准点的舍小家顾大家的，如此一说倒好，恰恰符合了西方国家和平演变我们国家的战略布局，恰恰符合了坏事多是自己人的定律。 第四要普通百姓满足天下，有什么不好？人人为我，我为人人的基本点就是这样。就是要求每个人奉献社会，奉献出爱，社会每个人都能互相地感受到来自他人的温暖有什么不好？ 就像韦唯唱的歌《只要人人都献出一点爱》一样，这世界才会好起来不是吗？ 难道非要让人都变成精致的利己主义者才好吗？ 精致的利己主义者无论他是一个国王也好，或是作家教授也好他都会看不到大格局一面的，哪怕一个平民百姓能看到的想到的他们都永远看不到想不到。8
