俄网友讽刺100坦克，称中国人没实战经验，他们只会打游戏！ 俄罗斯网友这话说得可真有意思，说中国人没实战经验只会打游戏，怕是没仔细看看这 100 式坦克的真本事。俄罗斯 Defensa 网站都承认，这坦克车身紧凑重量轻，专门为城市战和反恐设计，105 毫米主炮用了新型炮弹，杀伤力堪比 120 毫米的标准弹药，炮塔还是无人化的，车组就 3 个人，配着自动装填系统和遥控武器站，机枪火炮能灵活换着用。 这些设计可不是凭空想出来的，更不是在游戏里敲敲键盘就能搞定的，每一项都透着实实在在的战场需求考量。 现在的军事训练早就不是光靠真刀真枪实战才能积累经验了。美军在海湾战争前就用作战模拟系统进行了战争设计与预演，他们的作战模拟专家组在沙特的 “黑洞” 作战计划室里，通过模拟推演改变了初期作战方案，把 F-117 隐身战斗轰炸机直接派去攻击巴格达，后来的 “沙漠军刀” 行动前又用 “军团作战模拟系统” 分析地面作战计划，得出了著名的 “4 天计划”，结果实战和模拟高度吻合。 这说明什么？现在的模拟技术早就能把战场环境、兵力部署、武器性能这些数据揉在一起，提前把仗 “打” 一遍了。美国陆军的模拟器更厉害，坦克驾驶员在里面练一小时，能获得比 6 个月实车驾驶还多的经验，连声音、气味和碰撞感都模拟得清清楚楚。 说起来，《战争雷霆》《坦克世界》这类游戏和专业军事模拟器，在技术原理上还真有点相通之处，都是通过数据建模还原装备性能，只不过一个是娱乐一个是训练工具，俄网友怕是没分清这其中的门道。 再说实战经验这事儿，也不是只有大规模战争才算数。中国维和部队在海外执行任务时，那些 100% 国产化的装备早就经历过各种复杂环境的考验。“猛士” 突击车加装了防弹玻璃、防弹轮胎和顶部射击窗口，92 式轮式步兵战车能防弹防爆还能两栖作战，在战乱区域跑巡逻、搞支援全靠它们。 维和官兵操作国产挖掘机在沙尘暴和高温里高效作业，连联合国官员都惊叹，这些装备在反恐维稳、应对城市复杂环境时的表现，难道不算实战经验？100 式坦克专门针对城市战和反恐设计，不正是把这些实战中积累的需求融入了进去？无人炮塔能减少车组人员暴露风险，自动装填系统能在狭窄空间里提高射速，遥控武器站能灵活应对突然出现的目标，这些设计细节里藏着的都是对实战场景的深刻理解。 俄罗斯网友可能忘了，他们自己的坦克在战场上的表现也不是铁板一块。俄乌冲突里，T-72B3M 坦克被击中后经常发生剧烈殉爆，炮塔都能和车体 “分家”，这说明防护设计存在明显缺陷。就算是最先进的 T-90M 坦克，总共也没装备多少，还不到 100 辆，而且照样有被击毁的记录。他们心心念念的无人坦克技术，其实还停留在改造 BMP-3 步战车的 “旋风” UDAR 机器人阶段，需要两个人遥控，最远只能控制 10 公里，和 100 式这种原生设计的无人炮塔根本不是一回事。 说起来，俄军自己也在搞作战模拟训练，以色列都用上了能模拟多种电子战威胁的先进系统，难道他们觉得这些训练都不如真刀真枪打一场？可真要比实战经验，中国坦克虽然没参加过大规模战争，但维和部队在海外任务区积累的城市作战、反恐维稳经验，不正是 100 式坦克设计时的重要参考？ 现代坦克的好坏早就不是靠有没有实战经验来判断了，而是看设计理念能不能跟上战场变化。100 式坦克的紧凑车身适合城市狭窄街道，105 毫米主炮的新型炮弹能在保证威力的同时减轻重量，无人化设计能降低伤亡风险，这些都是针对现代战争特点做的优化。俄罗斯 Defensa 网站自己都承认这些设计的合理性，网友们却还在纠结实战经验的问题。 要知道，美军在海湾战争前也没多少沙漠作战经验，全靠模拟训练和装备优势打了胜仗；以色列的武器装备厉害，也不是光靠打仗打出来的，而是把每次冲突的经验都融进了装备设计里。 100 式坦克的这些技术亮点，每一项都经过了大量数据测试和模拟验证，就像俄罗斯网友喜欢玩的坦克游戏一样，参数、性能、战术配合都得讲究科学依据，不是凭空想象出来的。 现在的战争早就进入了 “运筹帷幄，决胜千里” 的时代，靠游戏调侃别人没经验，不如多看看人家装备上的真技术。毕竟战场上真要遇到了，坦克的性能参数可比所谓的 “实战经验” 来得实在多，你说对吧？
尼达耶
破落户的口头禅就是，大爷曾经也阔过。