李在明在华盛顿声称"安全依赖美国，经济不再依赖中国"，这番话直接触及韩国经济的核心问题——中国占韩国出口市场的30%、零部件供应链的60%以及整体经济依存度的40%，这一表态立即引发韩国企业界的普遍担忧。 韩国经济和中国市场绑得很紧，中国是其最大出口市场，占韩国出口额的四分之一，韩国的手机、汽车、化妆品等行业都指着中国消费者吃饭，连供应链上的零件和原材料也得从中国大量进口。 这种深度依赖让"减少对华依赖"的口号成了空话，企业要维持生产线、保住员工饭碗，根本绕不开中国，韩国现在卡在两头难的境地：安全上要靠美国罩着，经济上却离不开中国。这种"既要又要"的平衡术玩起来很悬，政客喊口号和商人做生意完全是两码事。 就像李在明说"不靠中国挣钱"，但企业主们心里门清：丢掉中国市场等于直接砸了饭碗， 安全问题固然重要，可要是连钱都赚不到了，还谈什么安全？韩国企业分得很明白：政治归政治，生意归生意。 当今世界，早已命运交织、休戚与共，若执意二选一，最终受损的只会是自身。韩国此番豪赌，押注的皆是真金白银，如此抉择，着实令人忧虑。 要我说，李在明这话说得有点冲动了，现在哪个国家不是互相依靠着做生意？就说韩国吧，既要美国保护安全，又要中国给饭吃，本来就不容易。 说白了，这就是小国的难处：两个大佬打架，自己夹在中间难受，但是聪明人都知道，这时候最不能做的就是站队站得太明显，毕竟得罪了哪个都吃不消。 我觉得，做生意的人最实在，他们才不管你说什么漂亮话，能赚钱才是硬道理，韩国企业心里清楚得很，中国这个市场不是说丢就能丢的。 再说了，现在全世界经济都不景气，能找到个稳定赚钱的地方多不容易啊，为了政治口号把饭碗砸了，这买卖怎么看都不划算。 最后说句实在话，朋友要多交，冤家要少结，这个道理放在国家之间也一样管用，既要安全又要赚钱，那就得学会在中间找平衡，而不是非此即彼地选边站。
