网友历史比学界还专业。 此“专业”是有剽窃曹大志论文的嫌疑。 曹大志2023年的一篇论文， 让一些“专业”网友群情激奋， 纷纷转载。 并把曹大志个人的一篇论文， 渲染中国社科院考古所的观点。 不久，社科院郑重声明: 曹大志的观点， 并不代表社科院的集体观点， 仅为学术论文。 再不久， 曹大志的这篇论文也被自行删除。 然而，曹大志论文的观点， 不被学界接受 ， 却被非专业的某些网友接受。 你说，这篇论文的“质量”有多高？ 不是哗众取宠，就是信口开河。 不是想篡改历史， 而是想颠覆其它城市的古都地位。 我们知道， 周原遗址规模宏大， 源于商周时期的产物。 它跨越了商朝和周朝， 不仅发现先周时期的大型遗址， 还发现战国时期的大型遗址。 这些遗址， 让商朝时期的周人发展历史， 更加清晰的展现在后人面前。 周原遗址之所以比丰镐宏大， 是因为从先周开始， 也就是说从周朝开始， 这座城池一直都在建设完善和使用中， 即使文王迁都丰京， 武王定都镐京， 周原都邑也没有被放弃， 因为它是周人发展的根基。 武王曾说:固我西土。 而西土指的就是周原岐山。 洛阳文物部门的回复是客观的， 符合最新考古成果的。 汉魏洛阳城遗址博物馆的展板， 对西周丰镐的解释也是符合历史事实的 西周的开启， 是以文王迁都丰京为基础， 武王灭商， 定都镐京为历史时间节点的。 因此，宗周就是丰镐。 周原是先周的产物， 宗周是西周的产物， 两者代表着不同的时代。 而曹大志删除其论文， 与混淆时间概念， 而得出错误的结论有一定关系。 也奇怪， 最关心历史问题的人， 恐怕只看文物部门的回复便知一二。 汉魏洛阳城遗址博物馆够可以了， 看看丝绸之路起点的展板， 洛阳是东汉丝绸之路的东方起点， 应该满足了吧。 介绍西周丰镐是宗周， 你就不愿意了？ 说自己的官方搞错了， 要求纠正。 司马昭之心路人皆知而已。
