昨天看到有球迷讨论，认为中国女排的训练方式落后了，应当着力培养强力接应。实际上，

昨天看到有球迷讨论，认为中国女排的训练方式落后了，应当着力培养强力接应。实际上，欧美排球体系普遍以接应作为核心进攻点，而中国队则更依赖主攻来承担主要的进攻任务。这两种体系本质上只是进攻重心分布在二号位还是四号位的区别，并不存在绝对的先进与落后之说。 体育竞技的资源配置往往难以两全。当我们拥有朱婷这样世界级的天才主攻时，就很难再同时涌现出博斯科维奇那样的顶级接应——上天终究是公平的，不会让所有类型的顶尖球员都汇聚于同一支队伍。 很多球迷——尤其是那些对龚翔宇怀有莫名敌意的所谓“球迷”——整天热衷于嘲讽“保障型接应”这个定位。但我始终认为，这种批评毫无必要。 如今李盈莹的一传已经相当稳定，吴梦洁也逐渐能够自保，不管是球迷还是教练组，谁不希望在接应位置上拥有一个艾格努或博斯科维奇那样的强力进攻点呢？但问题是，我们有吗？找遍整个排超联赛，也找不出这样一个球员。有人说：“可以培养啊！”可有些天赋，真不是单靠培养就能得来的——就像一个人再怎样每天苦读20个小时，也未必就能考上清华北大。真正的天才，往往是可遇不可求的。 而我们能拥有龚翔宇这样攻防全面、技术扎实的接应，其实已经应该感到庆幸。看看现在一些年轻接应，进攻还远谈不上“强力”，反倒先把欧美接应不接一传的“习惯”学来了。进攻不够突出，再不参与一传，那不就成了今年U19、U21国青队中那种尴尬的接应模样了吗？ 也许真要等到龚翔宇退役之后，很多人才会真正意识到：她多年来默默扛起的，是多么重要又不容易被看见的一环。 有些球迷一边恶意诋毁龚翔宇，一边把日本接应捧上“亚洲第一”的神坛，这种“长他人志气，灭自己威风”的做法，着实让人无法理解。我们应该看到龚翔宇在攻防两端对球队的巨大价值，而非一味地妄自菲薄。