安徽枞阳，苏某某和妻子阮某大吵起来。阮某早年离家，生病后回来，两人隔阂深总吵架。这次苏某某见阮某把铁勺和锅铲交叉放锅里，就认定她搞迷信害自己，两人先对骂后动手，苏某某一怒掐死阮某后投案自首。因苏某某患精神疾病且自首，法院综合考量判其故意杀人罪有期徒刑7年。 苏某某和阮某是一对夫妻，可他们的婚姻生活却像一场漫长的噩梦。阮某早年离家出走，在外面漂泊多年后，因为生病身体每况愈下，无奈之下只好回到了这个曾经的家。 苏某某虽然接纳了她，但过往的隔阂就像一道无法跨越的鸿沟，横亘在两人之间，使得他们三天两头就爆发激烈的争吵。 2025年2月14日，这本是一个充满浪漫气息的日子，可对于苏某某和阮某来说，却成了悲剧的开端。这天，苏某某干完农活回到家中，疲惫不堪。 他走进厨房，想找点吃的垫垫肚子。当他看到锅里交叉放着铁勺和锅铲时，眉头瞬间皱了起来，眼神中透露出一丝愤怒和恐惧。 “阮某，你这是啥意思？把勺子和铲子这么放，你是不是在搞迷信想加害我？”苏某某怒气冲冲地对着正在院子里晒太阳的阮某喊道。 阮某一脸茫然地抬起头，说道：我就是随手一放，哪有你说的那些乱七八糟的想法，你别没事找事！ “还嘴硬！你就是不安好心，想咒我死！”苏某某越说越激动，大步走到院子里，和阮某面对面地吵了起来。 两人你一言我一语，互不相让，从最初的争吵逐渐演变成了对骂。那些伤人的话语像锋利的刀子，一下又一下地刺痛着彼此的心。 “你这个没良心的，我当初真是瞎了眼才嫁给你！”阮某气得浑身发抖，大声吼道。 “你还敢说我？你早年离家出走，现在生病了回来，就是想拖累我！”苏某某也不甘示弱，恶狠狠地回应道。 就在两人吵得不可开交的时候，苏某某突然失去了理智。他猛地冲向阮某，双手紧紧地掐住了她的脖子。 阮某惊恐地瞪大了眼睛，双手拼命地挣扎着，想要挣脱苏某某的控制。她张大嘴巴，想要呼救，却发不出一点声音。 “我……我喘不过气来了……”阮某在心里绝望地呐喊着，但苏某某此时已经被愤怒冲昏了头脑，根本听不到她的心声。 过了一会儿，阮某的身体渐渐软了下去，不再挣扎。苏某某这才如梦初醒，看着眼前已经没了气息的妻子，他惊恐万分，瘫坐在地上。 “我……我杀人了……”苏某某喃喃自语道，眼神中充满了恐惧和悔恨。 经过一番思想斗争，苏某某最终决定投案自首。他拖着沉重的步伐，来到了当地的派出所，向民警如实交代了自己的犯罪经过。 1，苏某某的行为触犯了哪些法律，将会受到什么样的处罚？ 苏某某因一时冲动掐死阮某，这一行为触犯了《刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。 根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2，判决苏某某有期徒刑7年是否合理？ 综合考量了多方面因素，认定苏某某属于“情节较轻”的情形。一方面，苏某某患有精神疾病且一直在吃药控制，这在一定程度上影响了他的辨认和控制能力；另一方面，苏某某在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行， 《刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，这起案件是发生在家庭矛盾激化的背景下，与那些有预谋、手段残忍的故意杀人案件有所不同。 所以，依据《刑法》中故意杀人情节较轻的量刑标准，判处苏某某有期徒刑7年是合理的。 3，网友拿“女子反击丈夫被判13年”案例对比是否合理？ 网友拿“女子反击丈夫被判13年”的案例和苏某某的案例进行对比是不合理的。每个案件都有其独特的事实和情节，不能简单地进行类比。 “女子反击丈夫被判13年”的案例中，女子的行为可能是在遭受长期家暴后，在特定的情境下实施的防卫行为，但可能存在防卫过当的情况，或者案件中存在其他影响量刑的因素。 而苏某某的案件是因家庭矛盾引发的故意杀人行为，且存在精神疾病和自首等情节。所以，不能仅仅根据判决结果的年限来评判两个案件是否公正。 最终，苏某某因故意杀人罪被判处有期徒刑7年。婚姻中的积怨和精神问题如果得不到及时的解决，很可能会酿成难以挽回的悲剧。 您对这件事有什么看法呢？在面对家庭矛盾时，我们应该如何避免类似的悲剧发生呢？
