广西省贵港，因拒不还钱，小明网曝前女友小英，在社交平台发布小英的视频并配上低俗文字做解说。小英要求小明删除，小明却表示小英先还钱。二人争执不下，小英以侵犯肖像权和名誉权为由把小明告上法庭，法庭为化解二人的矛盾，只调解没判决。 据广西高法报道，男子小明（化名）和女子小英（化名）虽然在同一城市，但二人却相识于网络平台，通过不断的沟通了解，二人决定线下见面，并很快确立了恋爱关系。 在恋爱期间，小明为表达对小英的心意，多次向小英转账。可天公不作美，两人后来还是分手了。 二人分手后，小明认为在相恋期间，自己给小英的转账算小英的借款，要求小英偿还给自己。可小英则认为，那都是两人在一起的正常开支，钱都花完了，拒绝返还。 小明和小英就因为这些款项的性质，争议很大，二人反复争执却各不相让。 于是，小明为了发泄心中的怒火，选择在社交平台上曝光小英。他把小英个人录制的短视频，发布到网上。 并配上低俗的文字或欠钱不还的字样。虽然文字里没提小英的名字，但视频里的小英面部信息清晰可见。 视频加上配文，小明的意图很明显，由于小明的导向作用，让不少看过视频的人，都在评论区留言，内容对小英很不友好。 不仅如此，小明还多次在其他平台上给小英转账，在转账备注里也写上一些低俗的文字。还通过联系方式多次骚扰小英。 小明的这些做法让小英深受其害，不堪烦扰的小英也曾两次报警，希望小明得到教训，停止对自己的骚扰。 小明虽然接受了相关的劝导，但他依然没有停下来的意思，继续进行自己的行为，他给小英造成的负面形象，影响到了小英的生活，工作和社交。 小英无法再忍受其害，认为小明侵犯了自己的肖像权和名誉权，把小明起诉到了法院。 庭审中，小英要求小明删除视频，而且要求他公开赔礼道歉，并赔偿自己的精神伤害抚慰金。 小明则表示，自己是为了催促小英尽快还钱，才发布的视频和文字，而且在视频发布后一到两天就删除了，并没想去扩大影响。是因为小英不还钱，自己才发布视频的。 小英坚持认为，自己并没有向小明借款，二人相识后，小明向自己的转款都用在共同开销上了。 小明则表示，两个人仅是网恋关系，私下见面很少，不存在什么共同开销，期间的转账都是小英的借款。 主审人员根据办案流程，对小明和小英进行调解，希望化解双方极度对立的情绪，真正解决双方之间的矛盾，以免日后再发生后续纠纷。 主审人员先向小明详细说明， 根据《民法典》第一千零一十八条肖像权的定义，和第一千零一十九条肖像侵害权的解释，自然人享有肖像权，对肖像权有专有权利，任何人未肖像人经许可制作，使用和公开等行为，均可能构成对肖像权的侵害。 小明在未经小英的同意，私自把小英的短视频公开发布到网上，明显侵害了小英的肖像权。 根据《民法典》第一千零二十五条和第一千零二十六条的规定，行为人在实施新闻报道、舆论监督等行为，对他人提供的内容应尽到核实义务，包括内容的可信度，争议性，受害人名誉受贬损的可能性等。 小明不但发布带有小英头像的视频，而且配上低俗的内容和欠钱不还的文字，文字内容的指向性，明显导向大家对小英的不良评价，而小明对发布的内容也无证据，没有可信度，对小英的名誉存在损害。小明对民警的两次劝导都没有悔改，已构成了违法行为。 小明听后，知道了自己这些行为是违法的，情绪缓和了下来。小英也表示，只要小明删除视频不再骚扰自己，她愿意返还一部分小明给自己的转账。但坚持小明必须道歉。 经过继续调解，双方达成一致，小明真诚的向小英道歉，并删除所有关于小英的视频和文字。小英赔偿一部分金额给小明，小明对金额也表示认可。 最终这起因网恋引发的名誉权损害案件，以调解成功宣告结束。 关于这一事件，您还有那些看法，欢迎留言讨论。
