访华时间已定？专机落地前，特朗普向中国提出一个无理的要求。你可能以为，当美国总统特朗普公开喊话，提议把中国也拉进美俄的核裁军谈判桌时，这会是和平的一大步。 但如果你真这么想，那就太天真了。这根本不是什么橄榄枝，而是一场精心策划的政治大秀，剧本早就写好了。说白了，他是在用一种看似“多边主义”的漂亮话 在美俄核军控条约面临到期压力下，美国与俄罗斯的战略对话不断加剧。新削减战略武器条约自2010年生效以来，限制双方部署核弹头不超过1550枚，并允许相互核查。 这项协议继承了从1972年反导条约开启的谈判机制，却始终排除中国参与，因为中国核力量规模远低于美俄。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年数据，美国部署核弹头约1770枚，俄罗斯约1710枚，中国总库存不足600枚。这种规模差异凸显中国核策略的防御导向，与美俄全球部署模式形成鲜明对比。 2025年8月，特朗普与普京在阿拉斯加峰会讨论核军控议题，同时美国强化欧洲和亚太导弹布局，如在德国计划2026年起部署中程导弹，并在澳大利亚完成47亿美元导弹采购。 这些举措加剧地区紧张，为外交摩擦铺设基础。特朗普访华行程敲定之际，华盛顿通过公开渠道释放信号，试图将中国纳入谈判框架。 特朗普通过社交媒体发布消息，宣称希望中国参与美俄核军控对话，以实现更广泛裁减。这一提议迅速引发媒体关注。 他强调，美俄已初步交换新协议意见，但需包括中国以平衡全球核力量。 报告显示，美国拥有约5177枚弹头，俄罗斯5459枚，中国仅600枚。特朗普重申这将防止核扩散。 中国外交部发言人回应，指出中国核力量远低于美俄，要求两国先履行裁减义务。 这一提议忽略了中国自1964年起的不首先使用原则，该原则要求核力量维持最低威慑水平，避免军备竞赛。 美俄合计占有全球核武87%，而中国核弹头不采用分导式多弹头，部署方式注重机动性，如隐藏在山区发射井。 特朗普的声明引发国际反应。俄罗斯官员表示，这可能加剧中美对立。欧洲国家如法国和英国表达谨慎，担忧卷入新军备竞赛。 这一要求追溯到历史，美俄从1987年中导条约销毁2600多枚导弹，但中国未参与，因为其核政策聚焦防御。 特朗普第一任期曾尝试类似拉拢，但遭拒。美国国内国会讨论战略含义，专家分析中国核力量机动部署方式。 中国重申最低威慑原则，拒绝源于库存差距和政策差异。访华期间，此议题虽未直接上桌，却影响外交氛围。 中国外交部持续表态，重申拒绝，美俄应先裁减。俄罗斯暗示乐见中美分歧加深。欧洲国家保持观望，法国表示不卷入。 韩国和日本媒体报道本地核讨论，但未推进。特朗普返回华盛顿，继续推动导弹部署。中国坚持最低威慑政策，核力量维持现状。 这一事件凸显美中核分歧，特朗普的举动被视为借谈判名义扩张军事影响，却未改变各方立场。 特朗普的提议看似推动全球和平，实则隐藏战略意图。 中国核力量规模小，政策防御性强，美俄主导全球核武，美方要求中国加入，忽略实际差距。 历史显示，美俄谈判多年，从反导条约到新START，中国未涉足，因其核威慑仅为自卫。 特朗普推动太空激光项目，同时宣称裁军，显示双重标准。退出中导条约后，指责他人，暴露霸权思维。 中国拒绝合乎逻辑，避免自废武功。美在亚太部署导弹，加剧紧张，却借多边名义施压。 全球核平衡依赖大国责任，美俄库存庞大，中国维持最低水平。 特朗普提议虽提倡多边，却未考虑公平。中国自1964年原子弹爆炸，宣布不首先使用，核弹头生产有限，许多已退役。 美俄三位一体威慑，包括海外部署，如美国在英国B61-12核弹。 俄罗斯交付新核潜艇，继续扩张。中国机动式部署，仅为防卫。 特朗普借谈判，实为在贸易、科技等领域获筹码。中国独立自主，核政策写入宪法，不受施压。 俄罗斯对提议持观望，梅德韦杰夫言辞暗示渔翁得利。欧洲国家核库存小，法国300枚，英国225枚，不愿卷入。 韩国日本核讨论增多，或受刺激。特朗普举动延续冷战思维，忽略中国发展道路。邓小平时代强调核能力重要性，今天仍适用。 中国拒绝，维护战略威慑，避免零和博弈。事件显示，美式多边主义往往服务自身利益，中国坚持现实路径。
