[太阳]蓄意报复还是另有隐情？特朗普下令取消特勤局对前副总统哈里斯保护！ （参考资料：2025-08-29 观察者网——美媒：美国前副总统哈里斯此前获延期安保待遇，特朗普下令撤销） 一份本该低调的安保指令，如今却成了华盛顿政治风暴的中心，近日，总统特朗普签署备忘录，直接叫停了为前副总统卡玛拉·哈里斯提供的额外安保。 这事儿表面看是行政程序的调整，可深挖下去，你会发现它牵扯出的是行政权力的灰色地带、赤裸裸的政治清算，以及实实在在的安全风险，一场关于个人安危的博弈，就这么拉开了序幕。 哈里斯的安保待遇，从一开始就有点特殊，按照联邦法律，前副总统卸任后，特勤局会提供六个月的保护，对她来说，这个法定的保护期本该在今年7月21日就到头了。 但前总统拜登在离开白宫前，专门签了一道至今没公开的指令，给哈里斯的安保延长了一年。 这操作本身就给后来的争议埋下了雷，它不算违法，更像是总统行政裁量权的一种延伸，然而，正是这种超越常规法律的“特例”，让它变得相当脆弱。 特朗普政府如今拿出的那份《致国土安全部部长的备忘录》，措辞也相当讲究，就是要“终止法律规定之外的所有安全程序”。 你看，他没有直接废除法律，而是精准地撤销了前任总统的“特别关照”，用同样的行政权力，打了一场程序上的反击战。 当然，没人会天真地认为这只是个程序问题，这背后明晃晃的，全是政治算计，哈里斯是谁？她刚在去年的总统大选中输给了特朗普，而且谁都看得出，她还要备选2028年的大选呢，在这个节骨眼上动她的安保，针对性不要太明显。 加州州长纽森直接就开炮了，说这是“反复无常、充满报复性的政治冲动”，洛杉矶市长巴斯也跟着定性，这根本就是“又一项政治报复行为”，跟以前特朗普对付政敌时，那种动不动就解雇、撤销安全许可的套路一模一样。 毕竟，特朗普过去对那些立场相左的人，比如前国安助理约翰·博尔顿，甚至是拜登的子女亨特和阿什莉，都用过类似的手段，这已经成了一种惯用工具，用来敲打对手。 华盛顿的政治博弈，最终的冲击波却要实实在在地打在个人身上，撤销安保，可不只是身边少了几个穿西装的保镖那么简单，这意味着特勤局提供的全天候威胁情报分析、对电子邮件和社交媒体的监控，这些看不见但至关重要的保护伞，统统都没了。 哈里斯在洛杉矶市中心有住处，要自己掏钱维持同等级别的安保，那可是一笔天文数字，每年可能高达数百万美元，这个巨大的安全真空和财务窟窿谁来补？ 联邦层面，白宫和特勤局都选择了沉默，拜登那边的人也拒绝评论。反倒是地方政府急了。 州长纽森和市长巴斯已经碰头，商量着怎么联手确保哈里斯在洛杉矶的安全，甚至提到了动用洛杉矶市警察局的资源。 你看，联邦政治的角力，最后却把责任和难题甩给了地方，哈里斯的团队对此只是通过高级顾问克尔斯滕·艾伦，礼节性地感谢了特勤局的专业与奉献，这种克制更反衬出现实的无奈。 说到底，哈里斯的安保风波就像一面镜子，照出了美国政治生态的现状，原本应该中立的国家机器，正在加速变成党派斗争的武器。 这件事的结局不仅关系到一个前副总统的个人安全，更是在拷问一个问题：当联邦的政治极化开始外溢，地方政府究竟有没有能力接住这烫手的山芋？这也给未来所有高官的卸任生活，蒙上了一层不确定的阴影。
