重庆，一母亲发现13岁女儿下午独自出门，到天黑还没有回家，连忙报警，结果找了一圈，最终在警方的帮助下一公寓找到女儿正在与一名21岁的男子开房。事后，因男子明知女孩未满14周岁，仍然与女孩发生关系，被判处有期徒刑4年。虽然如此，这位母亲难以释怀，又将男子及公寓告上法庭，索要5.2万元赔偿。法院这样判！（来源：裁判文书网） 据悉，2年前，时年13岁的女孩小花（化名）在一短视频平台与21岁男子强子（化名）结识。 双方认识不久，强子便请求小花做自己的女友，后见小花同意后，又提出与小花发生关系。 不过，小花起初表示自己还小，才上初一，并没有同意。 强子见状又约小花见面，带小花一起去旅游。 小花也没多想，便欣然答应，而后便在事发当天下午，瞒着父母借口出门。 当天晚上7点多，小花的母亲见小花出门后迟迟没有回家，又不接电话，慌了，便报了警。 晚上22点左右，警方在一公寓内找到小花并发现小花和强子在一起。 出于对未成年人的保护，我国《刑法》特别规定，明知对方是未满14周岁的未成年人仍与其发生关系的，不论其是否自愿，均构成强奸罪，且从重处罚。 由于小花只有13周岁，警方通过询问，得知强子带小花旅游后，又将小花带到公寓并与小花发生了两次关系后，便将强子抓获。 两高公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确规定，即，对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，从而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”。 强子虽然辩称不知道小花的确切年龄，且与小花系自愿发生关系，但是由于事前明确知道小花才上初一等等，应认定为“明知”，最终被法院以犯强奸罪，判处有期徒刑4年。 虽然如此，小花的母亲难以释怀，又以小花的名义将强子及公寓告上法庭，要求强子与公寓赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等等共计5.2万元。 法庭上，小花的母亲讲述了事情的经过，怒斥强子的行为，同时怒斥公寓在给强子、小花二人办理入住时，明知小花是未成年人，且未满14周岁的情形下并未制止。 面对小花一方的控诉，强子表示在公寓登记时，系统显示小花是未成年人，老板还曾喊自己登记监护人信息，自己就和老板说应该没问题后，老板勉强同意入住。老板还曾和自己说如果派出所查房时说是来耍的，不是住房的。老板是否知道小花未满14周岁自己不清楚了，但是明确知道小花是未成年人，应当与自己共同承担。 公寓则辩称，第一、小花当时无身份证、用人脸识别系统提示系未成年人，但不能明确其未满14岁。当时公寓的工作人员便拒绝其入住。之后，小花说，强子是自己哥哥，自己不住在这里，玩一会儿便走，跟着强子进了房间，一直没有出来。 公寓的工作人员打算在11点左右准备休息时叫小花离开，结果10点左右，民警便来到公寓将小花、强子二人带走了。 第二、强子应当承担全部赔偿责任。 第三、小花、强子双方家长对孩子管教不严，监管不到位，给未成年人配备智能手机，客观上为双方提供了联系的机会，应承担一定责任。 法院这样判！ 由于本案系涉及未成年人合法权益受到侵害案件，小花一方于民事诉讼中单独提起精神损害赔偿的诉讼请求，强子于庭审中自愿给予小花3000元精神损害赔偿，法院予以确认。 另由于《未成年人保护法》第57条规定：旅馆、公寓、酒店等住宿经营者接待未成年人入住，或者接待未成年人和成年人共同入住时，应当询问父母或者其他监护人的联系方式、入住人员的身份关系等有关情况；发现有违法犯罪嫌疑的，应当立即向公安机关报告，并及时联系未成年人的父母或者其他监护人。 法院认为，公寓在明知小花为未成年人时，办理入住登记未询问父母或者其他监护人联系方式，共同入住人员的身份关系等有关情况，未严格落实旅馆业住宿管理规定，未履行强制报告义务，对未成年人权益保护形成漏洞，给强子的本次犯罪行为提供了便利条件，对小花遭受的损害存在一定的过错。 小花入住公寓后受到侵害，存在一定的精神痛苦。 结合公寓的过错程度、小花监护人自身监护责任等因素，酌定公寓赔偿小花精神损害抚慰金5000元。 小花一方主张医疗费、交通费无证据证明，不予支持。 综上，最终判决强子、公寓各赔偿小花3000元、5000元损失。 这事你怎么看？
