长沙战役打赢了三次，为什么第四次长沙战役惨败？其实道理很简单，前三次长沙战役，日军兵力基本都在6万-8万人左右，薛岳的第9战区40万精锐主力还可以顶得住，而第四次长沙会战爆发前，日军在太平洋战场节节败退，海上交通线被美军切断，为打通中国大陆的南北陆上通道，日军孤注一掷启动“一号作战”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1944年，战争的风向已经变了，太平洋战场上，日本节节败退，昔日不可一世的海军被美军逼得难以喘息，海上补给线也几乎被切断，为了挽回局势，日本决定孤注一掷，发起一次大规模的地面进攻，代号“一号作战”，目标很明确：打通从北到南的大陆交通线，彻底切断中国战区与海外盟军的联系，而这场战役的重心之一，就是长沙。 之前的几次长沙战事，日本派出的兵力最多也就八九万，虽然凶狠，但始终算是局部行动，薛岳带领第九战区依靠熟悉地形和灵活布防，几次守住了长沙，赢得了抗战中少有的胜利，然而这一次不一样，日本不再是局部试探，而是倾全国之力，从东北、华北甚至本土抽调大批精锐部队，连补给和重炮也一并准备齐全，动员规模前所未有，保守估计，这次出动的兵力超过二十五万，有的资料甚至提到超过三十万。 对比之下，薛岳所能调动的力量却少得可怜，虽然名义上手里还有三十万兵力，但实际能上前线的，恐怕连二十万都不到，不少部队早已被调往缅甸支援远征军，还有一些在账上有名，实际上连人影都找不到，更糟糕的是，这些年连番大战，没有休整的机会，士兵疲惫不堪，军服破旧，弹药不足，连正常的武器保养都难以保证，士气自然也难以提振。 而日本这边，虽然兵员素质已经大不如前，但装备依旧精良，后勤也还算充足，他们这次采取了新的作战方式，将部队分成多个梯队，前锋吸引注意，主力则从侧翼突击，这种打法比起前几次的正面强攻更阴险，也更有效。 薛岳依旧沿用原来的“天炉”战术，希望通过包围、合围的方式将敌人引入设好的圈套，但这套战术的前提，是己方拥有足够兵力和反击能力，此时的第九战区早已不复往日之勇，面对敌人的新战法，根本无力重现昔日的战果。 最致命的错误是防御部署上的失策，长沙西面的岳麓山是全城的制高点，占据这里就能俯瞰整个市区，一旦失守，长沙城将直接暴露在敌人的炮火之下，然而薛岳却把主力放在了市区，仅在岳麓山布置了少量兵力，显然低估了敌人的企图，当日军主力绕开正面，直扑岳麓山时，守军根本无力抵抗，山头很快被攻占，重炮也随之架上山顶。 长沙城的命运几乎在这一刻被彻底改写，炮火从山顶倾泻而下，城区内的守军甚至连组织像样抵抗的阵地都难以维持，没有制高点的掩护，防御体系就像一张撕裂的网，失去了中心的支撑。 有人或许会问，难道薛岳当初没有情报？其实并非完全不知情，情报早已显示日本有增兵迹象，但问题在于，即便知道，又能如何？当时国民党内部派系复杂，战区调动需要层层批准，往往还要掺杂各种利益考量，增援部队即使最终同意出发，也往往要耗费大量时间，而长沙外围的防线，根本等不到这些援军的到来。 更现实的是，以当时的对峙态势，要守住长沙，至少需要七十万兵力，而这，在1944年的中国战场上，完全是奢望，国军的兵源早已捉襟见肘，装备也严重短缺，即使勉强凑齐人头，也难以形成有效战力，更别提分散的调动和落后的补给线，根本无法支撑一场高强度的城市防御战。 战局发展到这一步，已经不是某一个指挥官的失误所能解释的了，薛岳的判断也许出现了偏差，但他并非孤军奋战的独裁将领，而是在一个制度松散、资源匮乏的大环境中作战，他所面对的，不只是敌人的炮火，更是后方的掣肘和现实的桎梏。 当日军打开长沙城门的那一刻，这场战斗的结局几乎注定，但这次失利并没有让中国的抗战意志崩溃，事实上，日本为这次“胜利”付出的代价极大，不仅耗尽了大量精锐兵力，更失去了继续发起类似攻势的能力，这场战役之后，再无大规模的南进计划，战略主动权开始逐渐向中国方面倾斜。 从更长远的角度来看，长沙的失守虽然令人痛心，但它并没有动摇整个抗战的根基，前三次会战中，中国方面在极其艰难的条件下重创敌军，赢得了国际社会的关注，也打出了民族的骨气，而这一次，即使失败，也让外界看清了中国并非轻易可欺的对手。 战争从来不是一次胜负的较量，而是综合实力、战略意志和制度效率的长期对抗，在长沙这座战火洗礼的城市里，不仅埋葬了无数将士的生命，也埋下了日本战略崩溃的种子，那些没有及时赶到的援军，那些穿着旧军服的士兵，那些被炮火撕裂的街巷，最终共同构成了抗战历史中最沉重的一章。 信息来源：2025-07-22 11:40 央视新闻
