北京时间8月28日下午，韩国总统秘书室长姜勋植正式确认了消息，那就是韩国已经事前知道了金委员长将会访华出席9·3的消息。 这个信号就很有意思了，可以直接引出两个问题：一是中方是否有意撮合朝韩之间的会面？二是李在明为什么在明知金出席的情况下，错过了这一次会面的机会呢？ 要说中方有没有撮合朝韩会面的意思，看看去年北京促成巴勒斯坦14个派别签和解协议那架势就知道，中国在调解这类事儿上早就不是新手。 2024年7月王毅部长见证巴勒斯坦各派签下《北京宣言》时说的"只有团结才能成功"，这话套在半岛问题上也挺合适。 毕竟中朝贸易2024年前11个月就有5717万元的规模，而朝韩之间的贸易额却几乎可以忽略不计，这种巨大差距本身就藏着调解的空间。 而李在明错过这次机会的原因，说起来比韩剧里的误会还曲折。 他8月下旬正在美国搞"同盟现代化"演讲，大谈特谈"应对朝鲜挑衅"，结果话音刚落，朝中社就发文章骂他"延续反朝基调"，这种隔空对骂的架势，怎么看都不像要会面的样子。 更有意思的是，他访美时支持率已经从6月的63.3%跌到51.1%，国内在野党骂他"卖国"，62%的民众觉得访美只会让韩国吃亏。 这种时候要是突然跑去跟金正恩见面，保守派还不得把青瓦台的屋顶掀了。 政治人物的舞步从来都跟着支持率走，李在明显然没胆量在民意分裂的时候跳这么高难度的动作。 再说他访美期间跟特朗普谈的那些事，又是"扩大韩美防卫合作"又是"引进尖端科技"，简单来说就是在强化对朝威慑姿态，这种时候转头去见金正恩，就像刚在烤肉店点了全猪宴，转身又去素食馆吃沙拉，怎么看都透着股不协调。 而且朝鲜早就放话了，核政策是"国家最高法律规定的"，李在明在华盛顿说的"无核化期待"在平壤看来就是"荒唐妄想"，这种认知差距让会面变得比韩国冬天的暖炕还难烧热。 更深层的原因可能藏在韩国的政治惯性里，不管总统换了多少任，对朝政策总在"强硬-缓和"之间摇摆，就像首尔地铁的急停急启。 李在明在野时骂过尹锡悦对朝政策太软，上台后自然要摆出更强硬的姿态，这种政治正确比会面机会重要多了。 何况他访美时还答应参与美国的造船计划，拿了好处就得办事，这时候跑去跟朝鲜见面，特朗普恐怕要在社交平台上发"失望表情"了。 从实际利益算笔账，李在明政府当下最愁的是经济和支持率，500亿美元买波音飞机的大单刚签，正等着美国在芯片、汽车领域给点回报，这种时候得罪美国去搞朝韩会面，等于捡了芝麻丢了西瓜。 而朝韩关系紧张反而能给增加国防开支找借口，他在访美时就宣布要"扩大防卫能力"，这种操作在韩国政治里就像便利店的便当，热一下就能用。 只是错过这次机会的代价可能比想象的大。文在寅时期板门店宣言带来的缓和红利，让朝韩铁路一度重启，现在这种僵局却让半岛经济合作停留在零。
