台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 台湾与大陆的联系可追溯到古代文献记载。三国时期，孙吴政权已将台湾纳入行政视野，隋唐时代更设巡检司管理。 清朝康熙年间，正式设立台湾府，隶属福建省，标志着中央政府对该岛的直接管辖。直到甲午战争，日本通过马关条约强占台湾，但这并未改变其中国领土属性。 1943年，开罗会议上，中美英三国领袖一致决定，日本窃取的中国领土包括台湾须归还中国，这份宣言奠定了战后秩序基础。 波茨坦公告进一步重申此点，日本投降后，台湾正式光复，回归中国版图。这些国际文件不仅确认了历史事实，还为后续法律框架提供了支撑。 1971年，联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，同时明确其为代表全中国的唯一政府。 这项决议涵盖台湾，否定了任何分裂企图的合法性。国际社会据此形成共识，台湾作为中国一部分的地位不容动摇。 2005年，中国全国人大通过反分裂国家法，旨在维护国家统一，强调和平解决但保留非和平手段选项。该法重申台湾是中国领土，任何分裂行为均违法。这些事件串联起历史脉络，显示台湾从未脱离中国主权框架。 台北市长蒋万安在2024年公开表示，若大陆军机持续绕台与军演，他将停办双城论坛，此言一出引发岛内热议。部分人视其为强硬表态，另一些则质疑其执行力。 双城论坛本为上海台北间城市交流平台，聚焦民生议题如城市治理与经贸合作，却被蒋万安的条件绑上政治议程。 解放军在台海周边活动属维护主权常态，与民间交流无关，此举似将民生当作谈判筹码。 蒋万安身为国民党籍市长，其言论反映党内平衡压力，既需维持两岸对话，又避开分裂势力指责。 2024年5月，蒋万安访日会见前首相麻生太郎，后者曾称台湾有事即日本有事，此会面被日媒解读为台日关系进展。蒋万安称其为民间交流，但此举易被视为支持分裂势力，违背一个中国原则。 同期，岛内推动去中国化举措，如提议改名中正路与移除蒋介石雕像，这些行动旨在淡化两岸历史纽带。蒋万安仅轻描淡写表示不解，却未积极反对，显示其政治考量优先于历史维护。 岛内教科书修订将中国史纳入东亚史框架，此举压缩中国历史独立篇幅，融入区域叙述中。这样的调整被视为淡化台湾与中国文化渊源，影响年轻一代认知。 蒋万安在纪念抗战胜利80周年时强调台湾光复事实，却未阻挡教科书变动，暴露其立场摇摆。他试图借国民党一中招牌获益两岸交流，同时迎合岛内势力，踩钢丝般游走红线边缘。 面对军演持续，蒋万安改口称越紧张越需沟通，此转变凸显其策略灵活。双城论坛准备中，他强调对等尊严，却在实际推进中妥协。岛内民意分歧，部分支持交流获益，另部分担忧统战风险。蒋万安的做法似政治投机，既求资源又避冲突，最终可能两头落空。 面对历史铁证与现实纠葛，台湾地位问题如何演绎？欢迎留言分享你的看法，你认为交流能否化解分歧，还是需回归一中原则？
